Решение № 2-410/2020 2-410/2020(2-5543/2019;)~М-4951/2019 2-5543/2019 М-4951/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-410/2020

дело № 2-410/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 28 января 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В основание исковых требований указала, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику 700 000 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 26% годовых. ... ответчик должен был вернуть денежные средства, а именно 700 000 рублей сумма основного долга и 159 207 рублей 61 копеек сумма процентов, с учетом вычета 13% налога. Однако денежные средства истца переданы не были и денежные средства, подлежащие передаче истцу в сумме 858 340 рублей использованы при заключении нового договора, а именно ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому истец передал ответчику 858 340 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 26% годовых. ... истец направил на имя ответчика претензию о досрочном возврате суммы займа и процентов, которое получено ответчиком .... Данная претензия оставлена без удовлетворения. Кроме этого ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому истец передал ответчику 1 360 000 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 23% годовых. После истечения срока займа денежные средства истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договор ...а от ... сумму основного долга в сумме 858 340 рублей, проценты по договору за период с ... по ... в сумме 88 833 рубля 25 копеек (с учетом вычете налога в размере 13%), задолженность по договору ...а от ... в размере 1 360 000 рублей, проценты по договору замйа в сумме 375 771 рубль 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 37 296 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1600 рублей, за услуги представителя 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 615 рублей.

В последующем истец исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа ...а от ... увеличил. Просит взыскать проценты за период с ... по ... в сумме 52 037 рублей, проценты по договору займа 413 029 рублей 88 копеек.

Протокольным определением от ... году увеличение исковых требований принято к производству Нижнекамского городского суду РТ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Нижнекамского городского суда Республики Татарстан (nizhnekamsky.tat@sudrf.ru) (раздел делопроизводство).

Абзац 1 ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит общие условия проведения судебного разбирательства в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания и не просивших суд о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося истца.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В суде установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику 700 000 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 26% годовых. ... ответчик должен был вернуть денежные средства, а именно 700 000 рублей сумма основного долга и 159 207 рублей 61 копеек сумма процентов, с учетом вычета 13% налога. Однако денежные средства истца переданы не были и денежные средства, подлежащие передаче истцу в сумме 858 340 рублей использованы при заключении нового договора, а именно ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому истец передал ответчику 858 340 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 26% годовых.

... истец направил на имя ответчика претензию о досрочном возврате суммы займа и процентов, которое получено ответчиком .... Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Кроме этого ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому истец передал ответчику 1 360 000 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 23% годовых. После истечения срока займа денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договор ...а от ... сумму основного долга в сумме 858 340 рублей, проценты по договору за период с ... по ... в сумме 88 833 рубля 25 копеек (с учетом вычете налога в размере 13%), задолженность по договору ...а от ... в размере 1 360 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 375 771 рубль 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 37 296 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1600 рублей, за услуги представителя 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 615 рублей.

В последующем истец исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа ...а от ... увеличил. Просит взыскать проценты за период с ... по ... в сумме 52 037 рублей, проценты по договору займа 413 029 рублей 88 копеек.

Допустимые доказательства возврата денежной суммы суду не предоставлены.

Суд считает исковые требования истца обоснованными, но подлежат удовлетворению частично, так как расчет произведены не верно.

Относительно исковых требований по договору займа ...а от ... суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 858 340 рублей обоснованными.

Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с ... по ... в сумме 88 833 рубля 25 копеек, с учетом вычета 13% налога. Расчет истцом произведен верно, данные требования суд так же признает обоснованными.

Относительно исковых требований по договору займа ...а от ... суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 360 00 рублей обоснованными.

Истец просит взыскать проценты по договору займа ...а от ... за период с ... по ... в сумме 413 029 рублей 88 копеек, за вычетом 13% налога. Расчет истцом произведен верно, данные требования суд так же признает обоснованными.

Кроме этого истец просит взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ по договору ...а от ... за период ... по ... в сумме 52 037 рублей 26 копеек, при этом истец начисляет проценты не только на сумму основного долга, но и на сумму процентов, что не предусмотрено договором.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 360 000.

...

...

41

7,25

1 360 000,00 ? 41 ? 7.25% / 365

11 075,62

1 360 000.

...

...

49

7,00

1 360 000,00 ? 49 ? 7% / 365

12 780,27

1 360 000.

...

...

49

6,50

1 360 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

11 867,40

1 360 000.

...

...

16

6,25

1 360 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

3 726,03

1 360 000

...

...

10

6,25

1 360 000,00 ? 10 ? 6.25% / 366

2 322,40

Сумма процентов: 41 771,72 р.

Сумма процентов в порядке статьи 395 ГК РФ составляет 41 771 рублей 72 копеек, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению частично.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным так же руководствоваться по аналогии пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, с учетом изменении от ... N 634, согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 2019 года за один день участия в ночное время - 2150 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2750 рублей, в остальное время за один день участия - 1550 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг, суд учитывает частичное удовлетворение исковых требований истца, объем искового заявления, обоснование исковых требований, количество и продолжительность судебных заседаний, роль представителя, сложность рассматриваемого спора, наличие сложившейся судебной практики по аналогичным спорам, которые доступны в сети «интернет», что свидетельствует о том, что данный спор особой сложности не представляет юристу, обладающему достаточными познаниями в области юриспруденции, не требуется специальной длительной подготовки, изучения законов либо большого количества нормативных актов.

На основании вышеизложенным, суд признает разумными расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истица просит взыскать расходы по нотариальному оформлению доверенности в сумме 1 600 рублей, документы подтверждающие данные расходы суду не предоставлены, более того представленная в материалы дела доверенность на представителя выдана не по конкретно данному делу, наделяет представителя полномочиями представления интересов истца в различных учреждениях и организациях, а потому расходы по ее составлению не относятся к судебным расходам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 009 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 задолженность по договор ...а от ... сумму основного долга в сумме 858 340 рублей, проценты по договору за период с ... по ... в сумме 88 833 рубля 25 копеек (с учетом вычете налога в размере 13%), задолженность по договору ...а от ... в размере 1 360 000 рублей, проценты по договору в сумме 413 029 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 41 771 рублей 72 копеек, за услуги представителя 6 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 009 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...