Решение № 2-605/2018 2-605/2018 ~ М-40/2018 М-40/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-605/2018

Дело № 2-605/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к КПК «Амурский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 вступила в члены КПК «Амурский Сберегательный», уплатив паевой взнос - 150руб, вступительный в размере 50 руб. и хранила деньги по различным программам. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком Договор № по программе «Сберегательная» сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 18% годовых, путем передачи кооперативу личных сбережений в размере 450 тысяч руб., а Кооператив обязался начислять и выплачивать проценты за пользование деньгами и возвратить личные сбережения по окончании срока действия Договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. вступил в данный Кооператив, уплатив вступительный и паевой взнос в размере 50 руб. и 150руб. соответственно. В тот же день он заключил Договор № по программе «Сберегательная» сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 18% годовых, путем передачи личных сбережений в размере 130 тысяч рублей, что подтверждается записью в Членской книжке и Приходным ордером №. ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчику Заявление о выходе из Кооператива и Претензию с предложением возвратить личные сбережения и все причитающиеся выплаты и компенсации, расторгнув Договоры № и № До настоящего времени ответа и выплат нет. В п. 3.2.1 вышеуказанных Договоров сказано, что за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений из расчета 18% годовых. Таким образом, причитается компенсация: 450.000x18% за период с ДД.ММ.ГГГГ (365дн.) - 81.000руб. 130.000x18% за период с ДД.ММ.ГГГГ (365дн)= 23.400руб. На основании ст. 4, 10 Договора передачи личных сбережений вклады застрахованы, а сам КПК состоит в реестре СРО «Некоммерческое партнерство «Межрегиональный союз кредитных кооперативов «ОПОРА КООПЕРАЦИИ», под номером 56. На основании изложенного, просят суд: Расторгнуть договор № о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная» от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «АМУРСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ» и Некоммерческого партнерства «Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора Кооперации» солидарно в пользу истца денежные средства в размере 450 000 рублей по Договору № о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная» от ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию за пользование сбережениями в сумме 81.000руб. Взыскать в пользу ФИО1- денежные средства в размере 130 000 рублей, по Договору № о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная» от ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию за пользование- 23.400 руб., оплату юридических услуг - 3.000руб., уплаченную госпошлину.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в суд не прибыл, причин неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в зал суда не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель третьего лица СРО «Некоммерческое партнерство МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ Кредитных кооперативов «ОПОРА КООПЕРАЦИИ» в зал суда не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав мнение истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее по тексту- Закон) членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истцы являлись членами Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный», что подтверждается членской книжкой, выданной Директором КПК «Амурский Сберегательный», договорами.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный», уплатив паевой взнос - 150руб, вступительный в размере 50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком Договор № по программе «Сберегательная» сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 18% годовых, путем передачи кооперативу личных сбережений в размере 450 000 руб., а Кооператив обязался начислять и выплачивать проценты за пользование деньгами и возвратить личные сбережения по окончании срока действия Договора. Денежные средства внесла через кассу, что подтверждается записью в Членской книжке и квитанциями к Приходному ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в Кооператив, уплатив вступительный и паевой взнос в размере 50 руб. и 150руб. соответственно. ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор № по программе «Сберегательная» сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 18% годовых, путем передачи личных сбережений в размере 130 000 рублей, что подтверждается записью в Членской книжке и Приходным ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчику Заявление о выходе из Кооператива и Претензию с предложением возвратить личные сбережения и все причитающиеся выплаты и компенсации, расторгнув Договоры № и №

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 3.2.5, 3.3.6 договоров предусмотрено право пайщика расторгнуть договор при условии письменного уведомления кооператива. В силу п. 3.2.5 договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 дней о намерении расторгнуть договор.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствие с п.3.3.7 Договора при прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу и выполняются иные обязательства, предусмотренные Порядком и уставом Кооператива.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату денежных средств, начислению процентов, в связи с чем имеются основания для расторжения Договоров передачи личных сбережений и взыскания заявленных истцом в судебном порядке сумм личных сбережений и компенсаций.

Учитывая, что членство КПК «Амурский Сберегательный» в НП «СРО «МСКК «Опора Кооперации» прекращено 17.10.2017, то оснований для солидарной ответственности не имеется.

Для оказания юридической помощи по делу между истцом и Коллегией адвокатов «Хабаровский краевой юридический центр» заключено соглашение об оказании юридической помощи, по которому оплачено 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, истец имеет право на компенсацию понесенных расходов на представителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, ввиду того, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа «город Хабаровск» государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Поскольку иной характер правоотношений не установлен, то оснований для взыскания штрафа в силу положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный» и ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО2 с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» денежные средства по договору в размере 531000 рублей.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный» и ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» денежные средства по договору в размере 153400 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 3 000руб., уплаченную госпошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 12478 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 24 февраля 2018 года.

Судья: Е.В. Сурнин