Решение № 2-1522/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1522/2017

Дело №2-1522/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к БВЯ о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к БВЯ о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте за просрочку основного долга в размере (данные изъяты) рублей, просроченные проценты в размере (данные изъяты) рублей, неустойку в размере (данные изъяты) рублей, расходы по госпошлине. Свои требования обосновывает тем, что между БВЯ и ПАО Сбербанк 00.00.0000 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту .... Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 00.00.0000. В нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 00.00.0000 общая сумма задолженности составляет (данные изъяты) рубль.

Представитель истца на судебное заедание не явился, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик БВЯ, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд по вызову не явился. По электронной почте в адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания по тем основаниям, что он уведомлен недолжным образом, а также неполучением копии искового заявления. Суд считает данное ходатайство подлежащим отклонению по тем основаниям, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности явки в суд за получением копии искового заявления, суду не представлено. Более того, суд принимает во внимание, что судебный приказ о взыскании данной задолженности отменен мировым судьей в связи с тем, что должник БВЯ выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и БВЯ 00.00.0000 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым БВЯ получил кредитную карту .... По условиям договора заемщик получил кредит в размере (данные изъяты) рублей сроком на (данные изъяты) месяцев под (данные изъяты)% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита, также ежемесячная уплата процентов.

В соответствии с п.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой. Образец подписи держателя карты имеется на обороте карты.

Согласно п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9).

Согласно расчету истца задолженность БВЯ по договору ...-... от 00.00.0000 составляет (данные изъяты) рублей, в том числе просроченный основной долг (данные изъяты) рублей, просроченные проценты (данные изъяты) рублей, неустойка (данные изъяты) рублей.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренной договором неустойки, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения долга по кредитному договору, обращался к нему с требованием о досрочном погашении задолженности по договору ... от 00.00.0000, что подтверждается копией требования ... от 00.00.0000 в адрес заемщика БВЯ, но ответчиком обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения ответчик также не представил.

Ответчиком не представлено доказательств, которые могут быть признаны основанием для освобождения заемщика от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств тяжелого материального положения. Кроме того, следует учесть, что размеры неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, ответчик знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом, суд считает размер подлежащей уплате неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, длительности нарушения, и не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика. Ответчик о снижении размера неустойки суд не просил, доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере (данные изъяты) рублей, в том числе просроченный основной долг (данные изъяты) рублей, просроченные проценты (данные изъяты) рублей, неустойка (данные изъяты) рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика БВЯ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, от суммы удовлетворенных исковых требований в размере (данные изъяты) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к БВЯ о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с БВЯ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 ... в размере (данные изъяты) рубль, в том числе просроченный основной долг (данные изъяты) рублей, просроченные проценты (данные изъяты) рублей, неустойка (данные изъяты) рублей.

Взыскать с БВЯ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Секретарь

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-1522/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.