Решение № 2-21/2019 2-21/2019(2-288/2018;)~М-247/2018 2-288/2018 М-247/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-21/2019

Дело № 2-21/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2019 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к исполнительному комитету Хозесановского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на жилой дом, земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Хозесановского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на жилой дом, земельные участки в порядке наследования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать Д.В.В.. После смерти матери открылось наследство в виде, находящихся по адресу: <адрес>, жилого дома общей площадью 53,4 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2854 кв.м, с кадастровым номером №, также прав общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 5052577 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося на территории <адрес>». В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступила в права наследования, так как владеет и пользуется спорным жилым домом и земельным участком, несет бремя по сохранению наследственного имущества, из своих средств оплачивает налоги, в связи с чем просит установить факт принятия наследства после смерти матери Д.В.В. и признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество. Также, в связи с тем, что при оформлении документов выяснилось, что имеются несоответствия в документах подтверждающих родство, истец просит установить факт родственных отношений между ней и Д.В.В., а именно, что истец ФИО1 является родной дочерью умершей Д.В.В. Кроме того, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на земельную долю серии РТ № отчество ее матери написано как «Д.В.В.» вместо «Д.В.В.», просит установить факт принадлежности Д.В.В. указанного свидетельства о праве собственности на земельную долю.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании указанных в иске доводов.

Ответчик – представитель исполнительного комитета Хозесановского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан ФИО2 в судебном заседании по поводу удовлетворения иска не возражала, пояснив, что истец ФИО1 является родной дочерью умершей Д.В.В. После смерти Д.В.В. в права наследования фактически вступила истец ФИО1

Свидетель З.С. суду пояснила, что постоянно проживает в <адрес>, в связи с этим знает, что умершая Д.В.В. при жизни истца ФИО1 признавала родной дочерью, которая со дня смерти Д.В.В. владеет, пользуется спорным жилым домом и земельным участком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав стороны, свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав, в том числе факт родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении, истец в девичестве значилась как ФИО9.

По паспорту гражданина Российской Федерации истец значится как ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-КБ №, ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака истцу присвоена фамилия заявителя супруга «Боярина».

Из свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Д.В.В..

В свидетельстве о рождении, матерью истца ФИО1 указана Д.В.В..

Согласно справке исполнительного комитета Хозесановского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, истец ФИО9 является наследником Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю серии РТ №, Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 4,5 га, в том числе 3,9 га пашни, на земельном участке, расположенном в границах землепользования АККХ «им. Кирова».

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд установил, что представленными документами о личностях однозначно подтвердить факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершей Д.В.В., а именно, что истец ФИО1 является родной дочерью умершей Д.В.В., невозможно, источники получения документальных подтверждений данного факта исчерпаны, но оценив доказательства в совокупности и принимая во внимание все обстоятельства дела, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждают факт родственных отношений между ФИО1 и умершей Д.В.В., а именно, что истец ФИО1 является родной дочерью умершей Д.В.В.

Суд считает, что при оформлении свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ № была допущена ошибка, в частности отчество Д.В.В. было указано по ошибке как «Д.В.В.».

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, суду не предоставлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Суд исходит из того, что установление данных юридических фактов позволяет заявителю реализовать свое право на получение свидетельства о праве на наследство по закону и иным образом установить данный факт невозможно.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Д.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1110-1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после смерти Д.В.В. открылось наследство в виде находящихся по адресу: <адрес>, жилого дома общей площадью 53,4 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2854 кв.м, с кадастровым номером №, также прав общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 5052577 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося на территории <адрес>», в том числе перешедшего в собственность Д.В.В. по наследству после смерти ее супруга Д.М.Л.

Принадлежность Д.В.В., находящихся по адресу: <адрес>, жилого дома общей площадью 53,4 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2854 кв.м, с кадастровым номером №, прав общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 5052577 кв.м, с кадастровым номером №, в том числе перешедшего в собственность Д.В.В. по наследству после смерти ее супруга Д.М.Л., подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 16-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 16-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на земельную долю серии РТ №, и выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти Д.В.В. являются также ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, от которых не получены доказательства, свидетельствующие о принятии ими спорного наследства.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно справке нотариуса Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан, наследственное дело после смерти Д.В.В. не заводилось.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец является фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти Д.В.В., следовательно, имеет право на признание за ней в порядке наследования право собственности на спорное недвижимое имущество. Доказательств принятия наследства после смерти Д.В.В. иными лицами, в судебное заседание не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Статьей 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к исполнительному комитету Хозесановского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной дочерью Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить принадлежность свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на находящиеся по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью 53,4 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 2854 кв.м, с кадастровым номером №; и на права общей долевой собственности на две доли по 4,5 га на земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 5052577 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся на территории <адрес>».

Решение по вступление в законную силу является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись И.А. Багавиев