Решение № 2-1384/2019 2-91/2020 2-91/2020(2-1384/2019;)~М-1326/2019 М-1326/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1384/2019

Дело № 2-91/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в следствие неосновательного обогащения, указав, что дд.мм.гггг истица обратилась к ответчику с просьбой отвезти её на личном автомобиле в аэропорт <адрес>, затем отогнать указанный автомобиль на стоянку, а ключи передать матери истицы – ФИО3 Ответчик просьбу истца не исполнил и продолжил пользоваться транспортным средством истца, но пообещал выкупить его по возвращению истца в РФ.

дд.мм.гггг ответчик в счет оплаты автомобиля <данные изъяты> гос. номер № передал истице <данные изъяты> руб., остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчик обязался оплатить в течении 2-3 недель, но указанную денежную сумму так и не оплатил.

дд.мм.гггг истица обратилась с заявлением в МО МВД России «Рассказовский» о невыплате денежных средств ФИО2

дд.мм.гггг было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как отсутствует состав преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, но в материалах проверки усматриваются гражданско-правовые отношения.

Договор купли-продажи между истцом и ответчиком не составлялся, была составлена лишь расписка о том, что истица получила часть денежных средств. По устному соглашению между истцом и ответчиком письменный договор купли-продажи между истцом и ответчиком должен быть заключен только после полной оплаты указанного автомобиля.

В добровольном порядке ответчик отказывается выплачивать истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., автомобиль <данные изъяты> гос. номер № перепродал, о чем истцу стало известно исходя из справки ГИБДД от дд.мм.гггг.

Истица считает, что ответчик ФИО2 неосновательно сберег денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., не передав истцу их в оговоренный срок.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Считаю возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, в пользу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 21 января 2020г.

Судья Л.Г. Безукладова