Решение № 2-6104/2025 2-6104/2025~М0-3871/2025 М0-3871/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-6104/2025

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 сентября 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО13,

при прокуроре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Войсковой части 95387, ФКУ "123 ФЭС" Министерства обороны РФ, ФИО8 о признании не приобретшим права на получение единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Войсковой части 95387, ФКУ "123 ФЭС" Министерства обороны РФ, ФИО8 о признании не приобретшим права на получение единовременной выплаты.

В обосновании исковых требований истец указала, что ФИО2, является супругой погибшего при проведении специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4 проходил военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ в воинской части №, 2 батальон, 8 рота, 3 взвод.

На основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 объявлен умершим в период прохождения военной службы и выполнения задач при проведении специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО2 направленного в войсковую часть N 95387 о выплате, ей определена денежная сумма в размере 2 500 000 рублей. Денежные средства в размере 2 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на расчетный счет истца ФИО2

Как было выяснено истцом ФИО2, размер единовременной выплаты, полученной ею, определялся с учетом наличия у умершего ФИО9 отца ФИО8, который вписан в свидетельство о рождении. Ответчик полагает, что оставшаяся сумма единовременной выплаты так же в размере 2 500 000 рублей положена ФИО8.

Однако в свидетельство о рождении ФИО4 за № IV-EP № в качестве отца вписан ФИО8 со слов матери, что подтверждается справкой о рождении № А-00441, где указано, что сведения об отце внесены на основании заявления матери.

Истцу ФИО2 известно, что ее муж ФИО4 никогда не виделся со своим отцом. Его мать в зарегистрированном браке с ФИО8 не состояла, отцовство ФИО8 в отношении ФИО3 не устанавливалось, какие-либо документы о фактическом существовании ФИО15 отсутствуют. В свидетельство о рождении внесена запись об отце по фамилии его матери и его фамилии для того, чтобы исключить вопросы о наличии либо отсутствии отца.

Мать ФИО4 - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ году, о чем составлена запись акта о смерти за № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № IV-EP 785812.

В браке состояла только с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака №.

Учитывая, что ФИО7 в браке на момент рождения сына ФИО9 не состояла, совместное заявление родителей либо решение суда об установлении отцовства в отношении Г оряйнова В.С. отсутствует, указанный в свидетельстве о рождении ФИО8 в качестве отца ФИО4 не является его отцом, запись о нем произведена в книге записей рождений по указанию матери.

В связи с чем, с учетом уточнением, суд просила суд:

- Признать не приобретшим право на получение единовременной выплаты в размере 2 500 000 рублей, на основании подпункта "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" за ФИО8.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Министерство обороны Российской Федерации, в качестве соответчика привлечен ФИО8.

Ответчики войсковая часть 95387, ФКУ «123ФЭС» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещались, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

Третьи лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещались. О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от них до начала судебного заседания в суд не поступало.

ФИО17, опрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, поясняла, что ФИО9 ее родной племянник, сын ее сестры. Отца у ФИО11 не было. Ее сестра часто уходила из дома, в какой-то период она у них пропала, потом вернулась беременная. Когда ее сестра родила, она позвонила и попросила разрешение записать отчество отца именем ее супруга, я была не против. Наши родители были против, чтобы она рожала, но они с мужем настояли, чтобы она родила, ей сказали, что, если ей ребенок не нужен, они заберут его себе. ФИО8 не известен, сестра никогда не рассказывала про отца своего ребенка. После смерти сестры, ее сын до 14 лет жил с ее супругом ФИО6, потом они забрали ФИО11 себе на воспитание. ФИО8, выдуманный человек. Никто никогда не заявлял себя отцом ФИО11. Фамилию ребенку она дала свою.

<адрес> в судебном заседании дал заключение о целесообразности удовлетворения исковых требований истца по признанию ФИО8 не приобретшим права на получение единовременной выплаты.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения явившихся сторон, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав сторону истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив показания свидетеля, собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г.р. родился ФИО4, как следует из свидетельства о рождении № IV-EP №, родителями указаны ФИО21 Т.И. и ФИО8 Как следует из справки о рождении № А-00441, сведения об отце ФИО18 внесены на основании заявления матери.

Мать ФИО4 - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке состояла с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Указом Президента Российской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» старший сержант ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ (приказ командира войсковой части полевая почта 95387 от ДД.ММ.ГГГГ №), зачислен в списки личного состава войсковой части - полевая почта 95387.

В соответствии с приказом командира войсковой части - полевая почта 95387 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащий убыл в зону проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и Украины, для выполнения специальных задач.

С ДД.ММ.ГГГГ старший сержант ФИО4 в соответствии с приказом командира войсковой части полевая почта 95387 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № полагается пропавшим без вести.

На основании решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 объявлен умершим в период прохождения военной службы и выполнения задач при проведении специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие.

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в» и «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, ФИО1 как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права – признание отсутствующим одного из родителей права на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, признается законным.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзаца второго ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

С учетом характера спорных правоотношений, заявленный исковых требований в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являлись следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ исходя из существа спора, именно на ответчике лежит обязанность доказать исполнение обязанностей по содержанию ребенка.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из искового заявления, ФИО8 не принимал участие в воспитании ФИО4, формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал право на общение с сыном, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь, участие в организации похорон ФИО4, не принимал. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Также показаниями свидетеля ФИО17 подтверждается, что ответчик записан был как отец со слов матери, никогда не не поддерживал никаких родственных связей с сыном, не интересовался его успехами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в течение длительного времени не исполнял обязанностей родителя по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына, вплоть до совершеннолетнего возраста его судьбой не интересовался. Доказательств участия отца в жизни сына до достижения им 18-летнего возраста и после совершеннолетия, оказания ему материальной помощи, моральной поддержки, проявление интереса к его здоровью, развитию, не представлено.

Доказательств выполнения обязанностей родителя или реализации прав на воспитание ребенка, участия в его содержании, в расходах на лечение, проявления иным способом заботы об обучении, здоровье ребенка в вышеуказанный период времени ответчиком ФИО8 не представлено.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время и надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании не приобретшим права ФИО8 на получение единовременной выплаты, причитающейся членам семьи погибшего военнослужащего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Войсковой части 95387, ФКУ "123 ФЭС" Министерства обороны РФ, ФИО8 о признании не приобретшим права на получение единовременной выплаты - удовлетворить.

Признать ФИО8 не приобретшим право на получение единовременной выплаты в размере 2 500 000 рублей, на основании подпункта "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-09

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>