Приговор № 1-341/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-341/2020

Дело № 1-341/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Васильеве А.В.

с участием

государственного обвинителя Ан М.В.

защитника Петряник В.Ю.

подсудимого ФИО3

законного представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес> проживает по адресу: <адрес> гражданство РФ, образование среднее профессиональное, женат, имеет на иждивении дочь дата, не трудоустроен, военнообязанный, судим:

копию обвинительного акта получил дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> края принято решение о взыскании алиментов, вступившее в законную силу дата, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения, с ФИО3 в твердой денежной сумме, соответствующей половине прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>. Взыскание алиментов производить ежемесячно с дата по дата, до достижения ФИО2 совершеннолетия. Индексацию алиментов производить пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>.

судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ВС № от дата по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края о взыскании с ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, алиментов на содержание ребенка ФИО2, дата года рождения, в твердой денежной сумме, соответствующей половине прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>. Взыскание алиментов производить ежемесячно с дата по дата, до достижения ФИО2 совершеннолетия. Индексацию алиментов производить пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>.

дата исполнительное производство № было передано для дальнейшего исполнения в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес>. дата исполнительное производство № было принято в вышеуказанный отдел, в связи с чем, была произведена его перерегистрация с присвоением №-ИП.

ФИО3, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП (№) от дата, и обязанности выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнил, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения <адрес> для получения постоянного места работы, и стабильного заработка, не обращался, в результате чего дата привлечен судебным приставом-исполнителем к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

ФИО3, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, дата года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о своих алиментных обязательствах и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, следуя прямому умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, в период с дата по дата, умышленно, неоднократно, не желая содержать своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, являясь трудоспособным гражданином, официально нигде не работал, каких-либо мер к официальному трудоустройству с целью исполнения своих обязательств не принимал, денежных средств добровольно на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал.В результате неуплаты ФИО3 средств на содержание несовершеннолетней дочери за период уголовно-наказуемого деяния с дата по дата образовалась задолженность в размере 86 433,84 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает правовые последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Петряник В.Ю. заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО3: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступление, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО3 в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от дата №, исполнительный лист по делу № от дата; протокол № об административном правонарушении от дата, постановление от дата по делу № - хранить в исполнительном производстве №-ИП.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья В.В. Ефименко