Приговор № 1-1546/2024 1-581/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-1546/2024

копия

1-581/2025

86RS0002-01-2024-011320-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 24 февраля 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Васениной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ширшовой С.Г.,

при секретаре Лотфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20:00 часов 30 августа 2024 года до 10:00 часов 31 августа 2024 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем отжима металлическим прутом входной двери, незаконно проник в нежилое помещение офиса №, расположенного в <адрес> в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, находясь в котором, с целью доведения своего преступного умысла до конца, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 товарно-материальные ценности, а именно:

1) скатерть круглая «Спящий слон» в количестве 7 штук, общей стоимостью 7 041 рубль;

2) «Regent inoх» / Haбop кухонных ножей из нержавеющей стали в количестве 9 штук, общей стоимостью 7 731 рубль;

3) «Regent» / Кастрюля 93-SD-04 Linea в количестве 1 штуки, стоимостью 1 714 рублей;

4) Набор столовых приборов с золотым напылением (18 предметов: 6 столовых ложек, 6 вилок, 6 чайных ложек) в количестве 10 штук, общей стоимостью 3 824 рубля;

5) Набор из 3-х ножей «Regent» в количестве 1 штуки, стоимостью 605 рублей;

6) Полотенце (набор) в количестве 1 штуки, стоимостью 412 рублей;

7) Освежающее мыло с органическим зеленым чаем и огурцом «Love Nature» в количестве 40 штук, общей стоимостью 3 127 рублей;

8) Тальк для тела с цветочным ароматом «Love Nature» в количестве 2 штук, общей стоимостью 314 рублей;

9) Тальк для тела с ароматом жасмина и сандала «Love Nature» в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей;

10) Парфюмированная вода «Amber Elixir». Мини-спрей в количестве 7 штук, общей стоимостью 2 416 рублей;

11) Парфюмированная вода «Divine». Мини-спрей в количестве 15 штук общей, стоимостью 5 240 рублей;

12) Туалетная вода «Eclat Femme Weekend». Мини-спрей в количестве 15 штук, общей стоимостью 5 240 рублей;

13) Парфюмированная вода «Possess» / Мини-спрей в количестве 6 штук, общей стоимостью 2 090 рублей;

14) Тальк для тела с цветочным ароматом «Love Nature» в количестве 2 штук, общей стоимостью 337 рублей;

15) Тальк для тела с ароматом жасмина и сандала «Love Nature» в количестве 1 штуки стоимостью 155 рублей;

16) Ухаживающее мыло с органическим овсом и абрикосом «Love Nature» в количестве 36 штук, общей стоимостью 2 516 рублей;

17) Жидкое мыло для рук «Milk &Honey; Gold» в количестве 6 штук, общей стоимостью 2 050 рублей;

18) Крем-мыло «Milk &Honey; Gold» в количестве 2 штук, общей стоимостью 287 рублей;

19) Туалетная вода «Eclat Femme» в количестве 2 штук, общей стоимостью 2 574 рубля;

20) Питательный крем для рук и тела «Milk &Honey; Gold» в количестве 1 штуки, стоимостью 384 рубля;

21) Силиконовая зубная щетка (разных цветов) в количестве 21 штуки, общей стоимостью 2 310 рублей;

22) Салфетка универсальная в количестве 2 штук, общей стоимостью 192 рубля;

23) Губка двухсторонняя с антибактериальным эффектом в количестве 6 штук, общей стоимостью 660 рублей;

24) Стиральный порошок-концентрат для цветных тканей «Soo-Yun» в количестве 1 штуки, стоимостью 293 рубля;

25) Кислородная профилактическая зубная паста «Лечебные травы» в количестве 3 штук общей стоимостью 177 рублей;

26) Кислородная профилактическая зубная паста «Мягкое отбеливание» в количестве 4 штук, общей стоимостью 236 рублей;

27) Кислородная профилактическая зубная паста «Экстра свежесть» в количестве 2 штук, общей стоимостью 118 рублей;

28) Зубная паста кислородная профилактическая «Живица Кедра» в количестве 1 штуки, общей стоимостью 59 рублей;

29) Тюрбан для сушки волос в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 405 рублей;

30) Репейный бальзам «Сила волос» в количестве 73 штук, общей стоимостью 3 212 рублей;

31) Крапивный шампунь «Укрепление» для всех типов волос в количестве 11 штук, общей стоимостью 1 210 рублей;

32) Алоэ шампунь «Восстановление» для всех типов волос в количестве 6 штук 660 рублей;

33) Медовый шампунь «Питание» в количестве 6 штук, общей стоимостью 660 рублей;

34) Парфюмерная вода для женщин «Faberlic By Valentin Yudashkin Rose» в количестве 1 штуки, стоимостью 888 рублей;

35) Пятновыводитель кислородный «Extra Оху Faberlic Home» в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей;

36) Карандаш пятновыводитель универсальный «Faberlic Home» в количестве 1 штуки, стоимостью 110 рублей.

37) Мыло для кухни, устраняющее запахи «Зеленый чай» в количестве 1 штуки, стоимостью 85 рублей;

38) Твердое мыло «Манго и папайя Vitamania» в количестве 2 штук, общей стоимостью 118 рублей;

39) Полимерные пакеты с надписью «Classic» в количестве 4 штук, не представляющие материальной ценности;

40) Прозрачный полимерный пакет в количестве 1 штуки, не представляющий материальной ценности;

41) Полимерный пакет черного цвета в количестве 1 штуки, не представляющий материальной ценности.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями значительный имущественный ущерб ИП ФИО2 №1 на общую сумму 60 848 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, раскаивается, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку взаимосвязь между таким состоянием и поведением подсудимого не установлена.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- товарно-материальные ценности, переданные потерпевшему – оставить последнему по принадлежности;

- резиновые тапочки, дорожную сумку, переданные ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) И.А. Васенина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________ И.А. Васенина

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___А.И. Лотфуллина_____

(Инициалы, фамилия)

«_24_»____02________2025___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-581/2025

Судья_________________ И.А. Васенина

Секретарь с/з __________ А.И. Лотфуллина