Решение № 12-1273/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 12-1273/2025

Дело № 12-1273/2025


РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 26 августа 2025 года

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 236 адрес от 15.05.2025г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 236 адрес от 15.05.2025г. ФИО1 признан виновным в том, что он 26.03.2025г. в 00 ч. 01 мин., находясь по адресу: адрес, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0356043010224122402000866 от 24.12.2024г., вступившим в законную силу 24.01.2025г., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

На данное постановление заявителем принесена жалоба о его отмене. В обосновании жалобы ФИО1 указывает, что о вынесенном в отношении него должностным лицом постановлении сведениями не располагал, копию указанного постановления не получал. Отмечает, что при получении транспортного средства на штрафстоянке им были уплачены все штрафы. О данном штрафе узнал 07.04.2025г. после возбуждения в отношении него исполнительного производства, после чего 08.04.2025г. оплатил штраф. Учитывая изложенное, просит постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что штраф был на него наложен после того, как им все было оплачено, вместе с тем указанный штраф оплачен им на следующий день после получения извещения от приставов.

Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учётом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В постановлении мирового судьи от 15.05.2025г. все вышеперечисленные требования закона соблюдены, исследованы письменные материалы дела и дана оценка доказательствам в их совокупности. Вывод мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, за совершение которого назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, на которые мировой судья сослался в своем постановлении.

В обоснование вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо правонарушения; копию постановления должностного лица № 0356043010224122402000866 от 24.12.2024г. о признании фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере сумма Как усматривается из материалов дела, постановление вступило в законную силу 24.01.2025г.

Совокупность исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд первой инстанции нашел достаточной для рассмотрения дела. Мировой судья в полном объеме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Никаких сомнений и неясностей материалы дела об административном правонарушении не содержат. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено и никаких оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что копия вышеуказанного постановления должностного лица направлялась ФИО1 посредством почтовой связи (почтовый идентификатор: 14580803248289).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что риск неполучения юридически значимой почтовой корреспонденции, которая направлялась ФИО1 по месту его жительства, несет адресат, суд приходит к выводу, что административным органом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению копии постановления в адрес привлекаемого лица.

Доказательств отмены вышеуказанного постановления от 24.12.2024г. суду не представлено.

Доводы ФИО1 о несогласии с вышеуказанным постановлением не могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу, поскольку данное постановление не отменено, незаконным не признано.

При этом следует отметить, что к предмету рассмотрения по настоящему делу проверка законности постановления должностного лица от 24.12.2024г. не относится.

ФИО1 административный штраф, назначенный постановлением МАДИ № 0356043010224122402000866 от 24.12.2024г., оплатил 08.04.2025г. в рамках возбужденного исполнительного производства. Однако данный факт не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку оплата административного штрафа произведена ФИО1 после истечения срока для добровольной уплаты административного штрафа, установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причины, по которым оплата штрафа была задержана, правового значения в данном случае не имеют, поскольку постановление № 0356043010224122402000866 от 24.12.2024г. вступило в законную силу 24.01.2025г., следовательно, ФИО1 должен был оплатить административный штраф в полном объеме не позднее 25.03.2025г. Однако данную обязанность в срок не выполнил, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа не обращался, в связи с чем, 23.04.2025г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доказательства виновности фио нашли свое полное подтверждение при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи и опровергают доводы, которые не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного акта.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и других значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения размера штрафа, суд, рассматривающий жалобу, не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется.

Постановление мирового судьи в полном объеме соответствует требованиям ст.29.10 и ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, все юридические значимые обстоятельства по делу установлены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 236 адрес от 15.05.2025г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья