Приговор № 1-325/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-325/2019

№ 1-325/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 10 июля 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Томиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 15 марта 2019 года в период с 17.20ч. до 19.05ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО7 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных чрезмерным употреблением спиртного, по незначительным причинам бытового характера, из личной неприязни с целью убийства ФИО7 вооружился приисканным в кухне указанной квартиры ножом хозяйственно-бытового назначения, используя который в качестве орудия убийства, умышленно нанес один удар клинком ножа в переднюю брюшную стенку, т.е. в область расположения жизненно важных органов, один удар клинком ножа в левую кисть, не менее трех ударов кулаком в правую верхнюю конечность, причинив своими умышленными действиями ФИО7 поверхностные раны передней брюшной стенки и левой кисти, три ссадины правой поверхности верхней конечности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Реализуя умысел, направленный на лишение жизни ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, вооружился так же приисканными на кухне указанной квартиры топором и, используя его в качестве орудия убийства, применяя значительную физическую силу, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желая этого, умышленно нанес многократные, не менее семнадцати ударов рубящим краем топора в область расположения жизненно важных органов: голову, шею, грудную клетку и по конечностям, причинив ФИО7 четыре рубленые раны лица, сопровождающиеся обширными повреждениями костей лицевого скелета в виде открытых оскольчатых переломов наружного края левой орбиты, левой скуловой кости, верхней челюсти слева, тела и угла нижней челюсти справа, повреждением костей основания черепа в виде открытого перелома передней левой черепной ямки; рубленную рану задней поверхности шеи, сопровождающуюся открытым переломом тела седьмого шейного позвонка с полным пересечением оболочек и вещества спинного мозга; рубленную рану области правой ключицы, сопровождающуюся открытым переломом ключицы; две рубленные раны левого предплечья, сопровождающиеся открытыми переломами верхней и средней трети локтевой кости; рубленные раны мягких тканей левой и правой боковой поверхности шеи, шестью ранами мягких тканей грудной клетки и одной раной области правого плечевого сустава; резанные раны мягких тканей 1-2 пальцев левой кисти. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО7 смерть, которая наступила 15 марта 2019 года на месте преступления от массивной кровопотери, приведшей к развитию геморрагического шока, в короткий промежуток времени с момента нанесения указанных повреждений, относящихся к категории тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находящиеся в прямой причинной связи со смертью ФИО7

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, показал, что признает вину в причинении смерти ФИО7, не помнит, чтобы наносил удары топором. Суду показал, что ФИО7 знает с детства. 15 марта 2019 года около 10ч. встретил его у АДРЕС. С ним били Свидетель №1 и ее сожитель по имени Евгений. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 пригласил его к себе. Вчетвером пошли к ФИО7, употребляли спиртные напитки. Свидетель №1 со своим сожителем ушли около 14ч. Он и ФИО7 продолжили употреблять спиртные напитки. Между ними произошел конфликт на почве того, что ФИО7 высказался о вреде наркотиков, а он указал ему на следы инъекций на его руках и сделал замечание о том, что критикует то, чем сам занимается. После этого решил уйти, пошел за своей сумкой на кухню. ФИО7 пошел следом, в кухне взял нож и начал махать им. Полагая, что ФИО7 пытается нанести удар в область живота, схвати лезвие правой рукой, поранился. После чего тоже взял нож и нанес им удары в область живота и шеи ФИО7 ФИО7 упал. Дальнейших событий не помнит, не помнит, чтобы брал в руки топор. Заключение судебно-медицинской экспертизы о причине смерти ФИО7 не оспаривает. Не оспаривает, что смерть ФИО7 наступила от его действий. Из квартиры ФИО7 ушел. Встретил Свидетель №5, рассказал о содеянном. Далее пошел в дачу знакомого, решил себя убить, порезал себе шею и предплечья, после чего был задержан.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в ходе конфликта с ФИО7, последний стал размахивать руками, схватил нож. Полагая, что тот нанесет удар ножом, схватил лезвие ножа, после чего оба упали на пол, наносили друг другу удары руками, далее сам он схватил нож и стал наносить им удары ФИО7 Нож сломался. Не исключает того, что схватил топор и стал наносить им удары ФИО7 Осознав, что убил ФИО7, испугался, ушел из квартиры, закрыв входную дверь на ключ (т.3 л.д.13-19).

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ее сын ФИО7 проживал один в квартире по адресу: АДРЕС. 16.03.2019 года около 17.30ч. она пришла к сыну домой, открыла дверь своим ключом и обнаружила в коридоре между залом и кухней на полу сына, лежащего лицом вниз без признаков жизни, с глубокими ранами на шее, вокруг него было много крови. Рядом увидела два ножа и топор в крови. Она выбежала из квартиры, позвонила ФИО8, попросила вызвать скорую помощь и полицию.

Свидетель Свидетель №11 показала, что проживает с братом ФИО7 16.03.2019 года около 17-50ч. супругу позвонила мама и сообщила, что обнаружила ФИО7 мертвым с признаками насильственной смерти. Она сообщила о происшествии в полицию.

Свидетель Свидетель №8 показал, что 14.03.2019 года он и ФИО7 распивали спиртное у Свидетель №6 Когда пошли в магазин «Красное и Белое» встретили ФИО1 ФИО1 имел при себе сумку с вещами, рассказал, что ему негде жить, они пригласили его выпить с ними. Все вместе пошли к ФИО7 Употребив спиртное, они с ФИО1 покинули квартиру ФИО7 16.03.2019 года он узнал о том, что ФИО7 убит у себя дома.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 15.03.2019 года с утра употребляла алкоголь с ФИО9 у Свидетель №6, позднее к ним присоединился ФИО7 Далее по приглашению ФИО7 пошли к нему домой. По пути встретили ФИО1, которого ФИО7 так же пригласил к себе. В квартире у ФИО7 между ФИО1 и ФИО9 произошел словесный конфликт, в связи с чем она и ФИО9 ушли, ФИО1 остался.

Свидетель Свидетель №6 показал, что 15.03.2019 года утром к нему в гости пришли ФИО7, Свидетель №1 и ФИО9, все вместе употребляли алкоголь. Спустя какое-то время все ушли. Позже пришел Свидетель №7, искал ФИО7, не мог до него дозвониться. 16.03.2019 года узнал, что ФИО7 убили.

Свидетель Свидетель №7 показал, что 15 марта 2019 года ФИО7 пошел к Свидетель №6 на день рождения. Договорились встретиться после дня рождения, но не встретились. 16.03.2019 года пытался найти ФИО7, звонил ему, ходил к нему домой. Позднее узнал, что ФИО7 обнаружили убитым в своей квартире.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО1 является его родственником, цели в жизни не имеет, не работает, употребляет спиртные напитки, в связи с чем принимал меры по помещению его в реабилитационный центр на протяжении трех лет, откуда тот неоднократно уходил и возвращался в г.Миасс, где вновь употреблял спиртные напитки. В состоянии опьянения ФИО1 может быть агрессивен. О трудовой деятельности ФИО1 известно, что работал лесорубом.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО1 ее брат, характеризует его положительно, однако он злоупотреблял спиртными напитками. ФИО1 не работал, зарабатывал на стройках, рубил лес. По причине алкогольной зависимости стал деградировать. Она с мужем отправляли ФИО1 в реабилитационный центр Курганской области неоднократно, откуда он самовольно уходил. О том, что ФИО1 убил ФИО13, узнала от сотрудников правоохранительных органов.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ранее проживала с ФИО7 Дома у ФИО7 имелся топор с деревянной рукоятью, который был хорошо заточен и находился на кухне, под раковиной, на видном месте.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ФИО1 знает с детства. 15 марта 2019 года ФИО1 пришел около 18 часов в состоянии алкогольного опьянения, заплаканный, обеспокоенный, сообщил, что убил ФИО7 Объяснил, что выпивали, ФИО7 схватился за нож, ткнул в бок, а он взял топор, ударил ФИО7 по голове и шее, голова отлетела. Он ФИО1 не поверил. Впоследствии узнал, что ФИО7 убит.

Свидетель Свидетель №9 показал, что 19.03.2019 года около 10.00ч. к нему пришел Свидетель №2, сообщил о том, что убит ФИО7, в преступлении подозревается ФИО1, который после совершения преступления скрылся, может находиться на даче его родственников. Вместе с сотрудниками полиции поехал на дачу в СНТ «Нагорный-2». В даче обнаружили ФИО1 с порезами на предплечьях и шее. ФИО1 была оказана медицинская помощь, его госпитализировали.

Свидетель Свидетель №10 показала, что ФИО7 проживал в соседней квартире, употреблял спиртные напитки, нигде не работал, водил к себе посторонних людей. 15.03.2019 года у ФИО7 также были гости, однако криков, драки в квартире ФИО7 она не слышала.

Свидетель ФИО10 показал, что ФИО1 – сын. Проживали отдельно. Воспитывала его мать. Жестокости у него не замечал. О происшествии узнал от его сестры. Последние пять лет сына не видел.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей виновность ФИО1 подтверждается:

рапортом ст.следователя СО по г.Миассу ФИО11 о том, что ДАТА поступило сообщение из ОП «Северный» ОМВД России по г.Миассу об обнаружении в АДРЕС трупа ФИО7 с признаками насильственной смерти в виде рубленных ран головы, шеи, верхних конечностей и колото-резанных ран в области грудной клетки (т.1 л.д.8);

протоколом осмотра квартиры по адресу: АДРЕС, в ходе которого обнаружены следы борьбы, о чем свидетельствует разбросанные одежа, предметы быта; на полу, на мебели, на стенах обнаружены следы вещества похожего на кровь, на полу обнаружен труп ФИО7 с рублеными ранами шеи, лица, рук, грудной клетки, колото-резанными ранами грудной клетки, рук; рядом с трупом обнаружены повреждения стены, следы вещества похожего на кровь; изъяты нож с рукоятью из пластика синего цвета, топор, лезвие ножа без рукояти со следами вещества похожего на кровь, рукоять от ножа черного цвета из пластика, восемь окурков, две кружки, стеклянная банка, сотовый телефон «BQ»; из кухни изъяты два флакона, стеклянная бутылка из-под водки, кофта со следами вещества похожего на кровь; изъяты следы обуви, зафиксированные на один отрезок дактилопленки, следы рук, зафиксированные на четыре отрезка дактилопленки (т.1 л.д.9-48);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 17 марта 2019 года, в ходе которого из квартиры по адресу: АДРЕС изъята сумка черного цвета с вещами (т.1 л.д.49-54);

протоколом осмотра детализаций телефонных соединений абонентских номеров ФИО7 за период с 13.03.2019 года по 11.05.2019 года, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.103-109, 110-111);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть ФИО7 наступила от массивной кровопотери, приведшей к развитию геморрагического шока, в результате совокупности следующих повреждений: рубленые раны лица в количестве четырех, сопровождающиеся обширным повреждением костей лицевого скелета (открытые оскольчатые переломы наружного края левой орбиты, левой скуловой кости, верхней челюсти слева, тела и угла нижней челюсти слева, повреждением костей основания черепа (открытый перелом передней левой черепной ямки); рубленная рана задней поверхности шеи, сопровождающаяся открытым переломом тела седьмого шейного позвонка с полным пересечением оболочек и вещества спинного мозга; рубленная рана области правой ключицы, сопровождающаяся открытым переломом ключицы; рубленные раны левого предплечья (2), сопровождающиеся открытыми переломами верхней и средней трети локтевой кости; рубленные раны мягких тканей левой (1) и правой (1) боковой поверхности шеи, мягких тканей грудной клетки (6) и области правого плечевого сустава (1); резанные раны мягких тканей 1-2 пальцев левой кисти. Рубленные раны лица, шеи, грудной клетки и левого предплечья образовались от неоднократных (не менее 17 раз) воздействий рубящего предмета с относительно острым рубящим краем, раны мягких тканей 1-2 пальцев левой кисти образовались от не менее двух воздействий острого предмета (предметов). В данном случае указанные повреждения оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После получения комплекса повреждений, потерпевший вероятнее всего лишился возможности совершать какие-либо действия, т.к. в подобных случаях смерть наступает очень быстро – в течение первых минут. Кроме этого, при исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения, не находящиеся в причинной связи с наступлением смерти: поверхностные резанные раны передней брюшной стенки (1) и левой кисти (1), образовавшиеся прижизненно от воздействия острого предмета (предметов), ссадины правой верхней конечности (3), образовавшиеся прижизненно от воздействия твердых тупых предметов (предмета). Указанные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью. Судить о последовательности нанесения повреждений не представляется возможным, т.к. все они, вероятнее всего, были нанесены в относительно короткий промежуток времени – несколько минут, десятков минут. Рубленные раны левого предплечья, резанные раны 1-2 пальцев и тыльной поверхности левой кисти и ссадины правой верхней конечности могли образоваться в ходе самообороны. Концентрация этилового спирта трупа 2,9 промилле, что при жизни могло соответствовать сильной степени опьянения (т.1 л.д.117-125);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО1 имели место раны мягких тканей передней поверхности шеи и обоих предплечий, судить о конкретном количестве, о механизме и давности образований которых, по данным медицинских документов не представляется возможным. Указанные повреждений расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (т.1 л.д.138-140);

заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой след пальца руки, обнаруженный на месте происшествия, оставлен указательным пальцем руки ФИО1 (т.1 л.д.148-152);

заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие злоупотребления алкоголем, синдром зависимости. Поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.160-165);

заключением молекулярно-генетической экспертизы, согласно которой на представленных на исследование изъятых в ходе осмотра места происшествия 16.03.2019: клинке ножа, рукоятке ножа из пластика черного цвета, найдена кровь человека; на рабочей части топора найдена кровь человека, на его рукоятке обнаружена кровь человека с примесью пота; на кухонном ноже с рукояткой из пластика синего цвета крови не найдено, на его рукоятке обнаружены следы пота; на восьми окурках сигарет найдены следы слюны. Исследованием ДНК установлено, что следы крови на клинке ножа, рабочей части топора, биологические следы на двух окурках сигарет, произошли от потерпевшего ФИО7 Биологические следы на рукоятке ножа из пластика черного цвета, на одном окурке сигареты произошли от ФИО1 Биологические следы на рукоятке топора, пяти окурках, рукоятке кухонного ножа из пластика синего цвета представляют собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК мужской половой принадлежности и соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК ФИО7 и ФИО1 (т.1 л.д.173-199);

заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которому на спортивных брюках, изъятых у ФИО1, на кофте, изъятой в ходе осмотра места происшествия 16.03.2019г., найдена кровь человека, которая может принадлежать ФИО1 и не может происходить от ФИО7 На паре зимних кроссовок, изъятых у ФИО1, крови не найдено (т.1 л.д.207-211);

заключением судебно-трасологической экспертизы, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.03.2019г., пригоден для определения родовой принадлежности обуви, его оставившей. Данный след обуви, вероятно оставлен подошвой обуви, изъятой в ходе выемки у ФИО1, или обувью ей подобной (т.1 л.д.218-221);

заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которому представленный на исследование нож, является ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонным), изготовленный заводским способом, и к категории холодного оружия не относится, предметы, представленные на исследование, являются частями ножа хозяйственно-бытового назначения (кухонного), клинком и рукоятью, изготовленными заводским способом, к категории холодного оружия не относятся (т.1 л.д.228-229);

протоколом выемки у ФИО1 зимних кроссовок, спортивных брюк (т.1 л.д.234-239);

протоколом выемки у судебно-медицинского эксперта образцов крови ФИО7, срезов ногтевых пластин с рук ФИО7 (т.1 л.д.241-244);

протоколом выемки у ФИО12 двух DVD-дисков с камер видеонаблюдения, установленных на АДРЕС (т.1 л.д.247-250);

протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на АДРЕС, с участием свидетеля Свидетель №1, фиксирующих территорию у подъезда НОМЕР, из которых следует, что 15.03.2019 года ФИО7, ФИО1, ФИО9 и Свидетель №1 зашли в подъезд в 10.55ч., в 12.30ч. ФИО9 и Свидетель №1 вышли из подъезда, в 19.04ч. из подъезда вышел ФИО1, видеозаписи приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-18, 19-20);

протоколом осмотра: двух кружек, стеклянной банки, стеклянной бутылки, двух бутыльков, мобильного телефона марки «BQ», пяти дактилопленок, лезвия ножа и рукояти из пластика черного цвета, кухонного ножа с рукоятью из пластика синего цвета, топора с деревянной рукоятью, восьми окурков, кофты темного цвета с молнией, зимних кроссовок, спортивных брюк, образцов крови ФИО1 и ФИО7, фрагменты бумаги с оттисками пальцев рук ФИО7, дактилокарты ФИО1, спортивной сумки с ее содержимым – предметами хозяйственно-бытового назначения и одеждой, ножа, блокнота, куртки черного цвета, трико темно-синего цвета, мастерки темно-синего цвета, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.23-48, 49-51);

протоколом явки с повинной ФИО1, который сообщил, что 15 марта 2019 года в период с 18.00ч. до 19.00ч. в АДРЕС, в ходе конфликта между ним и ФИО7, обусловленного чрезмерным употреблением алкогольных напитков, нанес многократные удары ножом и топором по голове и телу ФИО7, после чего с места преступления скрылся (т.3 л.д.2);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте происшествия, в ходе которой ФИО1 показал, что конфликт произошел на кухне; в ходе конфликта ФИО7 взял нож; он, опасаясь, схватил рукой лезвие, началась борьба; он тоже взял нож, нанес удары ножом ФИО7 в область груди, нож сломался; дальнейших событий не помнит; помнит, что покидал квартиру, когда ФИО7 был мертв (т.3 л.д.29-43).

Указанные доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела.

Обстоятельства совершенного деяния суд устанавливает из совокупности всех исследованных доказательств: показаний потерпевшей, свидетелей, подсудимого, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, материалов дела.

ФИО1 не оспаривает того обстоятельства, что причинил смерть ФИО13 16 марта 2019 года в квартире по АДРЕС о чем сообщил Свидетель №5 непосредственно после совершения преступления.

То обстоятельство, что ФИО1 на момент причинения смерти ФИО7 находился в его квартире, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, видеозаписью камеры наружного наблюдения, фиксирующей лиц, входящих в подъезд, где расположена квартира пострадавшего, и выходящих из него; заключениями дактилоскопической, трасологической и биологической экспертиз, подтвердивших наличие следов рук и обуви подсудимого в квартире, его биологических следов на предметах, изъятых с места происшествия.

ФИО1 в течение дня 16 марта 2019 года употреблял спиртные напитки, что следует из его показаний, а также показаний Свидетель №1, следовательно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Причина смерти ФИО7 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет. В заключении эксперта отражены телесные повреждения на конечностях, образовавшиеся от воздействия твердого тупого предмета, телесные повреждения от воздействия рубящего предмета и от воздействия острого предмета. Количество ударных воздействий каждым предметом эксперт определил.

Исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений у пострадавшего, обстановки в квартире, зафиксированной в протоколе осмотра места происшествия, суд приходит к выводу, что конфликт между подсудимым и пострадавшим на почве чрезмерного употребления спиртных напитков, имел место.

Поскольку на месте преступления обнаружено три предмета, которые могли быть использованы в качестве оружия, исходя из принадлежности биологических следов на указанных предметах, суд принимает доводы подсудимого о том, что ФИО7 взял в руки нож в ходе конфликта, что повлекло обоюдную драку, о чем свидетельствуют следы борьбы в квартире и наличие телесных повреждений у пострадавшего, которые могли возникнуть от ударов руками. После чего ФИО1 вооружился ножом, нанес им два удара ФИО7, нож сломался, поэтому ФИО1 вооружился топором, который находился, со слов свидетеля Свидетель №4, на видном месте, под раковиной, и нанес рабочей частью топора семнадцать ударов в область головы, шеи, грудной клетки, рук.

Учитывая способ совершения преступления, орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал умышленно, с целью причинения смерти ФИО7; не мог не предвидеть последствий своих действий в виде смерти пострадавшего.

Поскольку на месте преступления обнаружен нож, который, со слов подсудимого, находился в руке ФИО7 в момент конфликта; свидетель Свидетель №5, которому подсудимый рассказал о случившемся непосредственно после совершения преступления, подтвердил тот факт, что ФИО1 объяснил свои действия тем обстоятельством, что потерпевший схватил нож, суд приходит к выводу, что противоправное поведение потерпевшего имело место.

В то же время суд не усматривает реальной опасности в действиях ФИО7 для жизни ФИО1, а, следовательно, и необходимости обороны от его действий в ходе обоюдной драки с использованием в качестве оружия топора. Подсудимый при нанесении ударов топором ФИО7 действовал умышленно, преследуя цель лишить его жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти ФИО7 и желал этого.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное особо тяжкое преступление, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние способствовало формированию умысла подсудимого на совершение преступления, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступления впервые, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проверке показаний на месте, признание вины в той части, что смерть пострадавшего наступила вследствие его действий, раскаяние в содеянном, принесение извинений родственникам пострадавшего в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, отягощенное последствиями травмы, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в демонстрации ножа в ходе словесного конфликта между сторонами.

Явку с повинной, представленную в материалах дела, суд не принимает как обстоятельство, смягчающее наказание, расценивает как активное способствованию расследованию преступления, поскольку ФИО1 в полицию с сообщением о преступлении не явился, его причастность к преступлению и его место нахождения было установлено вследствие проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Суд так же принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имел источник дохода в виде заработков на сезонных работах.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из положений ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ. С учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кружки, банку, бутылку, бутыльки, дактилопленки, лезвие ножа, рукоятку, нож, топор, окурки, кофту, образцы крови ФИО1 и ФИО7, дактилокарты ФИО1, ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Миассу СУ СК РФ по Челябинской области, следует уничтожить, мобильный телефон «BQ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Миассу СУ СК РФ по Челябинской области, следует вернуть потерпевшей Потерпевший №1, зимние кроссовки, спортивные брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Миассу СУ СК РФ по Челябинской области, следует передать канину Е.А., детализации телефонных соединений ФИО7, DVD-диски, хранящиеся в материалах дела, следует оставить в деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок десять лет.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: две кружки, стеклянную банку, стеклянную бутылку, два бутылька, дактилопленки, лезвие ножа и рукоять из пластика черного цвета, кухонный нож с рукоятью из пластика синего цвета, топора, окурки, кофту, образцы крови, фрагменты бумаги, дактилокарты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Миассу СУ СК РФ по Челябинской области – уничтожить, мобильный телефон марки «BQ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Миассу СУ СК РФ по Челябинской области, вернуть потерпевшей Потерпевший №1, зимние кроссовки, спортивные брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Миассу СУ СК РФ по Челябинской области, передать Свидетель №3, детализации телефонных соединений, DVD-диски, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья