Решение № 2-1317/2017 2-1317/2017~М-1167/2017 М-1167/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1317/2017

Дело № 2-1317/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 04 октября 2017 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Ларионовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Саровский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору, указав, что 17.09.2013 года между АО «Гринфилдбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора АО «Гринфилдбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до 14.09.2018 года. Заёмщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.07.2017 года составила 71 350 руб. 51 коп., из которых – 27738руб. 41 коп. сумма просроченного основного долга, 8241 руб. 08 коп. сумма просроченных процентов, 21469 руб. 60 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг, 13901 руб. 42 коп. штрафные санкции на просроченные проценты.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 17.09.2013 г. в размере 71350,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2340,52 руб..

Определением суда от 11 сентября 2017 г. принято заявление истца об увеличении заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 74100 руб. 90 коп., из которых – 27738 руб. 41 коп. сумма просроченного основного долга, 8444 руб. 31 коп. сумма просроченных процентов, 23024 руб. 48 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг, 14893 руб. 70 коп. штрафные санкции на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Поскольку ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, сторона истца не возражает против заочного решения, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом рассмотрено данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 17.09.2013 г. между АО «Гринфилдбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. под 19,00 % годовых сроком до 14.09.2018 года, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако ответчик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных штрафов и их уплате в срок не позднее тридцати дней со дня направления требования. Однако требование банка осталось без исполнения и ответа.

По состоянию на 11.08.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 74100 руб. 90 коп., из которых – 27738 руб. 41 коп. сумма просроченного основного долга, 8444 руб. 31 коп. сумма просроченных процентов, 23024 руб. 48 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг, 14893 руб. 70 коп. штрафные санкции на просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2340, 52 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2013 года в размере 74100 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2340 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Шалятова.