Решение № 2-2189/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-2189/2023

Гражданское дело № 2-2189/2023

УИД-29RS0018-01-2023-000226-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Черкесск 27 июля 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при помощнике судьи Каракетовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Архангельская сбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 05 апреля 2023 года в соответствии с нормами ст. 33 ГПК РФ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Архангельская сбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения по подсудности было направлено в Черкесский городской суд.

Определением Черкесского городского суда от 10.05.2023 года настоящее дело принято к производству Черкесского городского суда.

Обращаясь в суд, истец ФИО1 мотивирует свое исковое заявление тем, что 15.06.2016 Соломбальским районным судом г. Архангельска было вынесено решение по делу № 2-1495/2016 о взыскании с ФИО1, денежных средств в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (к настоящему моменту реорганизована в ПАО «Архэнергосбыт») задолженности за электроэнергию. По указанному решению 18.07.2016 был выдан исполнительный лист № ФС №013830071, что подтверждается информацией, содержащейся на сайте суда, а также на сайте ФССП России. Исполнительное производство по указанному исполнительному листу было возбуждено судебным приставом- исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска ФИО5 на основании постановления от 26.12.2019 (№-ИП). 29.01.2021 исполнительное производство по данному исполнительному листу было прекращено в связи с его неисполнением на основании постановления о прекращении взыскания. 02.02.2021 исполнительный лист был возвращён взыскателю. Про то, что в отношении истца велось и прекращалось данное исполнительное производство, он узнал в 2022 году, запросив информацию в отделении ПАО «Сбербанк», которым в августе 2022 года было впервые произведено удержание с его пенсии (ответ от ПАО «Сбербанк» был получен им 13.12.2022). Впоследствии истец выяснил, что 21.09.2021 исполнительный лист после прекращения исполнительного производства был предъявлен для исполнения в ПАО «Сбербанк» 21.09.2021 и на основании этого исполнительного листа с указанной даты по настоящий момент с его доходов, поступающих на лицевой счёт в ПАО «Сбербанк», производятся удержания. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Поскольку решение по делу № 2-1495/2016 было вынесено и изготовлено Соломбальским районным судом г. Архангельска 15.06.2016, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению начинает течь с 16.07.2016 и заканчивается 16.07.2019. Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом- исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска в декабре 2019 г. - более, чем через 5 месяцев после окончания срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, полагает, что соответствующий исполнительный лист был предъявлен взыскателем с нарушением срока. Также в иске указано, как следует из ответа ПАО «Сбербанк» от 13.12.2022, Банк не имеет права самостоятельно принимать решение об отмене или приостановлении исполнения исполнительного документа. В связи с этим полагает, что взыскатель обязан отозвать исполнительный лист из ПАО «Сбербанк». В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поскольку денежные средства были взысканы с него по истечении установленного Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, на ПАО «Архэнергосбыт» лежит обязанность по их возврату. Всего в рамках исполнительного производства с истца было взыскано 10359,18 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счёта в ПАО «Сбербанк», а также ответом ПАО «Сбербанк» от 13.12.2022. На основании изложенного, истец просит суд: признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска ФИО5 о возбуждении исполнительного производства от 26.12.2019 №-ИП, а также действия по взысканию с истца денежных средств в рамках указанного исполнительного производства незаконными; Обязать ПАО «Архэнергосбыт» отозвать из ПАО «Сбербанк» исполнительный лист № ФС №, выданный 18.07.2016, на основании которого с доходов ФИО1 с 21.09.2021 по настоящий момент производятся удержания; Взыскать с ПАО «Архэнергосбыт» 10 359 рублей 18 коп полученных им в рамках исполнительного производства по исполнительному листу № ФС №, выданному 18.07.2016, предъявленному исполнения в ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска, а впоследствии - в ПАО «Сбербанк».

Между тем, учитывая, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 января 2023 года административное исковое заявление ФИО1 к отделению судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска о признании постановления незаконным возвращено административному истцу, то по настоящему делу подлежат рассмотрению судом исковые требования истца, а именно: Обязать ПАО «Архэнергосбыт» отозвать из ПАО «Сбербанк» исполнительный лист № ФС № 013830071, выданный 18.07.2016, на основании которого с доходов ФИО1 с 21.09.2021 по настоящий момент производятся удержания; Взыскать с ПАО «Архэнергосбыт» 10 359 рублей 18 коп полученных им в рамках исполнительного производства по исполнительному листу № ФС №, выданному 18.07.2016, предъявленному исполнения в ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска, а впоследствии - в ПАО «Сбербанк».

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены. В материалах дела имеется возражения от представителя ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В п. 1 ст. 8 ГК РФ указано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено в судебном заседании, 15.06.2016 Соломбальским районным судом г. Архангельска было вынесено решение по делу № 2-1495/2016 о взыскании с ФИО1, денежных средств в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (к настоящему моменту реорганизована в ПАО «Архэнергосбыт») задолженности за электроэнергию.

По указанному решению 18.07.2016 был выдан исполнительный лист № ФС №, что подтверждается информацией, содержащейся на сайте суда, а также на сайте ФССП России.

Исполнительное производство по указанному исполнительному листу было возбуждено судебным приставом- исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска ФИО5 на основании постановления от 26.12.2019 (№-ИП).

29.01.2021 исполнительное производство по данному исполнительному листу было прекращено в связи с его неисполнением на основании постановления о прекращении взыскания.

02.02.2021 исполнительный лист был возвращён взыскателю.

Как указывает истец, про то, что в отношении него велось и прекращалось данное исполнительное производство, он узнал в 2022 году, запросив информацию в отделении ПАО «Сбербанк», которым в августе 2022 года было впервые произведено удержание с его пенсии (ответ от ПАО «Сбербанк» был получен им 13.12.2022).

Впоследствии истец выяснил, что 21.09.2021 исполнительный лист после прекращения исполнительного производства был предъявлен для исполнения в ПАО «Сбербанк» 21.09.2021 и на основании этого исполнительного листа с указанной даты по настоящий момент с его доходов, поступающих на лицевой счёт в ПАО «Сбербанк», производятся удержания. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как указывает истец, поскольку решение по делу № 2-1495/2016 было вынесено и изготовлено Соломбальским районным судом г. Архангельска 15.06.2016, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению начинает течь с 16.07.2016 и заканчивается 16.07.2019. Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом- исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска в декабре 2019 г. - более, чем через 5 месяцев после окончания срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, полагает, что соответствующий исполнительный лист был предъявлен взыскателем с нарушением срока.

Также истец указывает, что из ответа ПАО «Сбербанк» от 13.12.2022, Банк не имеет права самостоятельно принимать решение об отмене или приостановлении исполнения исполнительного документа. В связи с этим полагает, что взыскатель обязан отозвать исполнительный лист из ПАО «Сбербанк». В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поскольку денежные средства были взысканы с него по истечении установленного Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, на ПАО «Архэнергосбыт» лежит обязанность по их возврату. Всего в рамках исполнительного производства с истца было взыскано 10359,18 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счёта в ПАО «Сбербанк», а также ответом ПАО «Сбербанк» от 13.12.2022.

Между тем, как видно из материалов дела, приобщенных стороной ответчика, в частности:

Из Постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.07.2018 года Судебным приставом – исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска ФИО6 05.07.2018 года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, исполнительного листа № от 15.06.2016года, предмет исполнения: задолженность по платежам за электроэнергию в размере 120679,81 рублей в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ПАО «Архэнергосбыт»;

Из Постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 02.03.2019 года Судебным приставом–исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска ФИО5 02.03.2019 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Как указано в постановлении в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. В связи с чем, постановлением от 02.03.2019 года исполнительное производство №-ИП окончено;

Также в постановлении указано, возвратить исполнительный документ Исполнительный лист Na 2-1405/2016 от 15.06.2016, выданный органом: Судебный участок№4 Соломбальского судебного района г. Архангельска по делу № 2-1495/2016, вступившему в законную силу 25.06.2016, предмет исполнения: Задолженность по платежам за электроэнергию в размере: 120 679,81 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ПАО ""Архэнергосбыт", взыскателю ПАО "Архэнергисбыт” Разъяснить, что, в соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. Ns 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из Постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.12.2019 года, следует, что Судебным приставом – исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска ФИО5 12.12.2019 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, исполнительного листа №ФС № от 18.07.2016 года по делу № предмет исполнения: задолженность по платежам за электроэнергию, проценты, расходы в размере 120679,81 рублей в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ПАО «Архангельская сбытовая компания».

Из Постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 02.02.2021 года видно, что Судебным приставом–исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска ФИО5 02.02.2021г. вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Как указано в постановлении сумма взысканная по ИП составляет 3283,82 руб.. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. В связи с чем, постановлением от 02.02.2021 года исполнительное производство №-ИП окончено;

Также в постановлении указано, возвратить исполнительный документ Исполнительный лист №ФС № от 18.07.2016 года по делу № предмет исполнения: Задолженность по платежам за электроэнергию, проценты, расходы в размере: 120 679,81 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ПАО ""Архангельская сбытовая компания», взыскателю ПАО ""Архангельская сбытовая компания», Разъяснить, что, в соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. Ns 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, между окончанием исполнительного производства от 02.03.2019 года и возбуждением исполнительного производства следующего исполнительного производства 12.12.2019 года, прошло менее трех лет

Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона № 229 возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления

исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229 исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 21 Федерального закона № 229 исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, в случае возвращения судебным приставом-исполнителем взыскателю исполнительного документа без исполнения в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель имеет право повторно предъявить такой исполнительный документ к исполнению в пределах установленного срока.

При таких обстоятельствах, не состоятельны доводы истца, о том, что 21.09.2021 исполнительный лист после прекращения исполнительного производства был предъявлен для исполнения в ПАО «Сбербанк».

Между тем, исполнительный лист ФС № от 18.07.2016 г. был предъявлен 21.09.2021 года в ПАО Сбербанк для принудительного исполнения в рамках трехлетнего срока предъявления исполнительного документа.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и возложении обязанности отозвать исполнительный лист ФС № от 18.07.2016 г. не обоснованы.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об обязании ПАО «Архэнергосбыт» отозвать из ПАО «Сбербанк» исполнительный лист № ФС №, выданный 18.07.2016, на основании которого с доходов ФИО1 с 21.09.2021 по настоящий момент производятся удержания и взыскании с ПАО «Архэнергосбыт» 10 359 рублей 18 коп. полученных ответчиком в рамках исполнительного производства по исполнительному листу № ФС №, выданному 18.07.2016, предъявленному исполнения в ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска, а впоследствии - в ПАО «Сбербанк» не подлежат удовлетворению и не подлежит применению ст. 1102 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Архэнергосбыт» об:

обязании ПАО «Архэнергосбыт» отозвать из ПАО «Сбербанк» исполнительный лист № ФС №, выданный 18.07.2016, на основании которого с доходов ФИО1 с 21.09.2021 по настоящий момент производятся удержания;

о взыскании с ПАО «Архэнергосбыт» 10 359 рублей 18 коп. полученных им в рамках исполнительного производства по исполнительному листу № ФС №, выданному 18.07.2016, предъявленному исполнения в ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска, а впоследствии - в ПАО «Сбербанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено31 июля 2023 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.И. Абайханова