Приговор № 1-178/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-178/2021

Дело № 1-178/2021

УИД 27RS0002-01-2021-001444-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Водолажской Т.М.,

при секретаре Туаевой Ф.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кировского района г. Хабаровска ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Щекатурова Л.И., предоставившего удостоверение №1218 от 16.10.2015 и ордер № 632094 от 07.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в точно неустановленный период времени до 20 часов 00 минут 07.01.2021 находясь в лесном массиве на участке местности вблизи <...> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими средствами, приобрел наркотическое средство, а именно с земли поднял пакет со свертками в количестве 24 штук, замотанные изоляционной лентой, внутри которых находились полимерные пакетики со смолообразным веществом, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) количество которого в высушенном виде не менее 27,6 г., которые забрал себе, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел и стал умышленно, незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, с момента приобретения до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 07.01.2021 в ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенного вблизи <...> вблизи заправочной станции.

Таким образом, ФИО4 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил, согласно заключению эксперта № 471 э от 21.05.2021 смолообразное вещество, которое является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 27,6 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 примечания к 228 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями ФИО4 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ (л.д. 42-46, 127-129) из которых следует, что 07.01.2021 он, катаясь по городу Хабаровску на арендованном автомобиле, в вечернее время, зашел через свой сотовый телефон марки «самсунг» через браузер «Тор» на сайт «гидра», нашел онлайн магазин по продаже наркотических средств, хотел купить гашишное масло, для себя, чтобы употребить путем курения, выбрал товар, гашишное масло в количестве 2 грамма, выбрал Кировский район, а именно место, которое было рядом с набережной Амура, для получения наркотического средства через закладку, после чего он оплатил заказ, ему на телефон прислали координаты местности с адресом, где можно было забрать купленное им на сайте гашишное масло, которое должно было быть в виде свертка, замотанного в изоленту. В этот же день он созвонился со своим знакомым Свидетель №6, и они с ним договорились о встрече, в тот день у него был арендованный автомобиль, на котором он после работы направился на берег р. Амур, где его товарищ на набережной катался на коньках. В вечернее время 07.01.2021, приехав на набережную р. Амура, он припарковал автомобиль, недалеко от культурно-спортивного комплекса «Арсеналец», подождал товарища, который сел к нему в автомобиль. После ФИО4 направился по координатам, для поиска закладки с наркотическим средством, куда он пошел Свидетель №6 не говорил. Пройдя метров 10 в лесной зоне, в маленькой канаве под листьями и снегом он обнаружил сверток, замотанный в зеленую изоляционную ленту, и обратил внимание на лежащий на земле прозрачный пакет, в котором было несколько свертков замотанных в изоляционные ленты разных цветов, красного и зеленого цветов, он решил поднять данный пакет со свертками и забрать себе, чтобы посмотреть, что там находится внутри. Пакет со свёртками и со свертком, который нашел ранее, убрал во внутренний карман надетой на нем куртки. После возращения в автомобиль, тут же мимо них поехал полицейский автомобиль. Сотрудники вышли из автомобиля подошли к их автомобилю, сначала они попросила Свидетель №6 выйти из автомобиля, чтобы осмотреть его, после чего его попросили выйти из автомобиля, он испугался из-за того, что у него при себе в кармане было наркотическое средство и поэтому побежал от сотрудников полиции, пробежав метров 150, подбежав к мосту на маяке р. Амур, он достал из кармана свертки с наркотическим средством и выбросил их в сторону, после чего он остановился, так как бежать было больше некуда, к нему подошли сотрудники полиции, после этого сотрудники надели на него наручники и повели в автомобиль. В то время Свидетель №6 в автомобиле и рядом с ним уже не было. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции разных служб, стали проводить осмотр места происшествия на участке местности, где он выбросил свертки, в ходе следственного действия ему были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, также разъяснили, если при нем имеется что-то запрещенное в гражданском обороте, то при выдаче таких может освободиться от уголовной или административной ответственности, он пояснил им, что при нем ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. Далее сотрудники стали изымать свёртки, которые он выбросил на землю. После изъятия свертков был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Вину в преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 27-29) и показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.24-26) данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они 07.01.2021 участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия по адресу: <...> «а»/1, Перед началом следственного действия им разъяснили права, пояснили, что им нужно следить за ходом проведения осмотра места происшествия и фиксацией событий, так же пояснили, что они имеют право делать замечания, если имеются таковые, на проводимые действия с занесением их протокол. Далее следователь разъяснила законодательство о незаконном обороте запрещенных предметов и веществ ФИО4, а также спросила у него имеется ли при нем, на месте его задержания, в его вещах и участке местности что-либо запрещенное гражданском обороте принадлежащее ему, на что он ответил, что ничего нет. Далее на данном участке местности были обнаружены свёртки в количестве 2 штук обмотанные изолентой зеленого цвета, а также был обнаружен пакет, в котором было еще 22 свертка обмотанные изолентой разных цветов. Данные 24 свертка были изъяты и помещены в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, на печатях они поставили свои подписи. Далее у ФИО4 был изъят сотовый телефон, который был упакован в конверт и опечатан. Был заполнен протокол осмотра места происшествия, они с ним ознакомились, поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 88-90), свидетеля Свидетель №4 (л.д.33-35), свидетеля Свидетель №5 (л.д. 85-87) данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 18 часов 20 минут 07.01.2021 проезжая по улице Тихоокеанской вблизи д. 73 «а»/1 г. Хабаровска, они заметили мужчину на безлюдной улице, который, вышел из лесного массива и сел в автомобиль. Они остановились, вышли из автомобиля и направились к нему, подойдя они представились, показали служебные удостоверения, он в свою очередь представился как ФИО4, в автомобиле также находился еще один мужчина. Они разъяснили примечания к ст. 228, ст. 222 УК РФ, а так же, примечания к ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, и предложили им добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы, если таковые имеются, попросили выйти из автомобиля. После чего ФИО4 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, вышел из автомобиля и резко побежал от них, пробежав метров 300, он забежал за заправочную станцию, они побежали за ним, они увидели, как он правой рукой выбросил на землю полимерный пакет внутри с содержимым. В пакете, который ФИО4 выбросил, находились свертки в количестве 24 штук замотанные в изоляционную ленту, 9 свертков было в зеленой изоленте, 1 сверток в белой изоленте и 14 свертков было в красной изоленте. Далее с подозрением, что в выброшенных ФИО4 свертков имеются наркотические средства, вызвали следственно-оперативную группу с отдела полиции № 7 УМВД России по г. Хабаровску. Второй мужчина, который оставался в автомобиле, ушел, у него его личные данные они спросить не успели. Через некоторое время следственно-оперативная группа с 2 понятыми прибыла на данный участок местности, где начали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО4 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст. 228, ст. 222 УК РФ, а так же, примечания к ст. 6.8. ст. 6.9 КоАП РФ, был ему задан вопрос, имеется ли при нем что-то запрещенное, на что он ответил, что нет. Далее были изъяты свертки замотанные в изоляционную ленту с прозрачным пакетом, все было упаковано и опечатано.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д. 114-116) данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.01.2021 ближе к вечеру, ФИО4 приехал к нему на автомобиле, сказал, что припарковал автомобиль на берегу р. Амур недалеко от лодочной станции, он пошел с катка и сел к ФИО4 в автомобиль, при этом он разговаривал с кем-то по телефону, в этот момент ФИО4 вышел из автомобиля, он особого значения этому не придал, так как разговаривал по телефону. ФИО4 не было в автомобиле 3-4 минуты, что он конкретно делал, он не знает, после чего ФИО4 сел в автомобиль, в руках у него он ничего не видел, тут же подъехали сотрудники полиции, которые подошли к ним, его первого попросили выйти из автомобиля, стали спрашивать, есть ли что у него запрещенного в гражданском обороте, он ответил, что ничего нет, потом они попросили выйти ФИО4, он вышел из автомобиля и резко побежал в сторону, сотрудники все побежали за ним. В этот момент он ушел оттуда и направился по своим делам, что было дальше ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 30-32) данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.01.2021 в 18 часов 35 минут оперативный дежурный сообщил, что поступило сообщение о том, что по адресу: <...> был задержан ФИО4, который скинул свертки, предположительно с наркотическим средством. Она выехала в составе следственно-оперативной группы, эксперта, оперуполномоченного и кинолога со служебной собакой, также были приглашены двое понятых для участия в следственном действии осмотр места происшествия. Прибыв на участок местности, расположенный вблизи <...> участок был представлен в виде лесного массива, рядом располагалась заправочная станция, на участке местности был мужчина, который представился как ФИО4, сотрудники ППС. Кинолог применил служебную собаку, она стала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого разъяснила понятым их права и обязанности, разъяснила ФИО4 ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что если при нем имеются предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, при выдачи их, он может освободиться от уголовной или административной ответственности. На что ФИО4 сказал, что у него ничего запрещенного не имеется. На участке местности возле тепловой трубы был обнаружен один сверток из зеленой изоляционной ленты, в метре от него был обнаружен еще 1 сверток из зеленой изоляционной ленты, там же среди веток был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились свертки в количестве 22 штук, которые были замотаны в изоляционную ленту красного, белого и зеленого цветов. Экспертом данные свертки были сфотографированы, изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, участвующие лица поставили свои подписи. ФИО4 пояснил, что это не его, и он не знает, что это за свертки и откуда они взялись. У ФИО4 был изъят сотовый телефон, который был помещен в белый бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, на печатях так же участвующие лица поставили свои подписи. После чего был заполнен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица лично ознакомились и поставили свои подписи, замечаний к протоколу не имелось. ФИО4 доставили в отдел полиции для дачи показаний.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина подтверждается другими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.01.2021 (т.1 л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2021 с фототаблицей (л.д.5-8,9), в ходе которого на участке местности вблизи <...> были изъяты 24 свертка, замотанных изолентой красного, зеленого и белого цветов, внутри которых находилось наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), которые ФИО4 приобрел и хранил при себе, а при виде сотрудников полиции, скинул на участок местности;

Заключением эксперта № 98 от 29.04.2021 (л.д. 56-71), согласно которому на пакете, в котором находятся пятьдесят восемь пакетов, и на самих пятидесяти восьми пакетах, представленных на исследование, установлено наличие единичных ядерных эпителиальных клеток; следов пота не обнаружено. Эпителиальные клетки на пакетах, обозначенные экспертами как объект № 10 и объект № 41 произошли от ФИО4 Из эпителиальных клеток на пакете, обозначенных экспертами как объект № 12, объект № 25 происхождение данных клеток эпителия от ФИО4 исключается. Происхождение выявленных клеток эпителия на объектах № 1, 1.1, 4, 6, 9, 12, 15, 16, 24 от ФИО4 ответить не представляется возможным. Установить генетический профиль эпителиальных клеток на пакетах, означенных экспертами как объекты №2, 3, 5, 7, 8, 11, 13, 14, 17-20, 23, 26-40, 42-59 не представляется возможным;

Заключением эксперта № 471э от 21.05.2021 (л.д. 106-107), согласно которому предоставленное смолообразное вещество является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) – в высушенном виде - 27,6 г.;

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2021 (л.д.109-111), согласно которому осмотрен бумажный конверт, оклеенный и опечатанный оттиском печати: «Для пакетов №14*ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю* с надписью: «24 свертка, изъятые в ходе ОМП с участка местности, расположенного в 50-ти метрах от заправочной станции, вблизи <...> 07.01.2021; бумажный конверт, оклеенный и опечатанный оттиском печати: «Для пакетов №14*ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю* с надписью: «образцы слюны ФИО4»;

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2021 (л.д. 91-92) согласно которому осмотрен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №167 от 08.01.2021;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.05.2021 (л.д.112-113), согласно которому в качестве вещественных доказательств были приобщены: 24 свертка, замотанных изолентой красного, зеленого и белого цветов, внутри которых находилось наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло); образцы слюны ФИО4 на марлевом тампоне;

Заключением эксперта № 508 от 01.03.2021 (л.д. 76-80), согласно которому в момент совершения деяния ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, психических расстройств, влияющих на эту способность не имеется, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма, наркозависимости в настоящее время не обнаруживается, является потребителем конопли без симптомов зависимости.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина ФИО4 установлена и доказана.

Суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

Судом установлено, что ФИО4 07.01.2021 в период времени до 20 часов 00 минут, находясь в лесном массиве на участке местности вблизи <...> в г. Хабаровске, незаконно приобрел наркотическое средство кустарного изготовления-масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде 27,6 г., что образует крупный размер, и стал умышленно, незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции. В связи с чем, ФИО4 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил масло каннабиса (гашишное масло), которые согласно заключению эксперта № 471э от 21.05.2021 являются наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишное масло). Количество (масса) наркотического средства – маслом каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде составило 27,6 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, что подтверждает наличие в действиях ФИО4 квалифицирующего признака – крупный размер.

Суд, оценивая показания ФИО4, данные в ходе судебного следствия, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допрос проводился в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самой себя. До начала допроса подсудимый предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств.

Сообщенные подсудимым сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях свидетелей. Кроме того, его показания объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела, - протоколах осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов, документов, заключениях экспертов.

Анализируя показания свидетелей ФИО1 и Свидетель №2, которые участвовала в качестве понятых в осмотре места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято 24 свертка обмотанные изолентой, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, являющихся сотрудниками УМВД России по г. Хабаровску, которые видели, как ФИО4 выбросил на землю пакет прозрачный, внутри которого находились свертки обмотанные изолентой, в количестве 24 штуки, показания свидетеля Свидетель №6, который видел как ФИО4 вышел из автомобиля и резко побежал в сторону, сотрудники полиции побежали за ним, показания свидетеля Свидетель №7 которая проводила оперативного мероприятия, в ходе которых ФИО4 был задержан и на участке местности вблизи <...> были обнаружены 2 свертка обмотанные зеленой изоляционной лентой и прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 22 свертка, обмотанные изоляционной лентой зеленого, красного и белого цветов, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам, и только дополняют их, они последовательны при производстве по делу, а также нашли свое подтверждение как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые в ходе следствия подробно и согласованно давали аналогичные показания изолированно друг от друга, у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО4 вышеуказанными свидетелями судом не установлено, не представлены таковые и стороной защиты.

Противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей несущественные и не имеют значения для юридической оценки действий ФИО4

Суд приходит к выводу о том, что образует совокупность доказательств вины ФИО4 его признательные показания, в которых он описал обстоятельства совершения преступления, указывая на детали, указанные показания суд признает достоверными доказательствами по делу.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании совокупности доказательств по уголовному делу, полно исследованными в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, приведенные в качестве доказательств вины ФИО4 в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда, в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО4, в совершении преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключение судебных экспертиз, проведенных по делу, дано соответствующими экспертами в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, а поэтому сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой признает объяснение от 07.01.2021, данное до возбуждения уголовного дела; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО4 с указанием всех обстоятельств совершенного преступления; совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери, состояние здоровья подсудимого и ее членов семьи, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку не находит причинно-следственной связи между состоянием опьянения и совершенным преступлением.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания, не предусмотренного санкциями статей либо для назначения наказания ниже низшего предела.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится категории тяжкого преступления, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая приведенные данные, наличие постоянного места жительства, принимая во внимание характеризующие сведения в отношении ФИО4, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не имеет зависимости от наркотических средств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, что связано с материальным положением подсудимого, также не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку имеется совокупность смягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что основного наказания суд полагает достаточным для исправления ФИО4

При назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает нормы ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Законных оснований для применения ст.53.1, 82 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 24 свертка, внутри которых находится наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), образцы слюны ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись хода судебного заседания. Стороны вправе заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с делом.

Судья Т.М. Водолажская