Приговор № 1-108/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-108/2023

№ 1-108/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и помощника военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> ФИО2, защитника – адвоката Бикмурзиной Е.С., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – №, призванного на военную службу по мобилизации, <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

ФИО3, являясь призванным по мобилизации военнослужащим войсковой части – № с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, не прибыл из увольнения на службу к установленному времени – 9 часам 24 декабря 2022 г., в пункт временной дислокации <данные изъяты> войсковой части – №, дислоцированный по адресу: <адрес> а стал проживать по адресу: <адрес> где проводил время по своему усмотрению.

23 января 2023 г. около 15 часов 30 минут ФИО3 был обнаружен сотрудниками ОМВД России по Пестравскому району Самарской области по адресу: <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В период уклонения от исполнения обязанностей военной службы ФИО3 проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался, о себе как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы не заявлял, хотя имел для этого реальную возможность.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал и пояснил, 21 декабря 2022 г. командованием войсковой части № ему было представлено увольнение со сроком прибытия обратно на службу к 9 часам 24 декабря 2022 г. Желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, не имея уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, он к указанному времени на службу в пункт временной дислокации <данные изъяты> войсковой части – №, дислоцированный по адресу: <адрес> не прибыл, а стал проживать по месту жительства супруги по адресу: <адрес> проводя время по своему усмотрению. 23 января 2023 г. он был обнаружен сотрудниками полиции по указанному адресу, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. В период прохождения военной служб он был в полном объеме обеспечен всеми положенными видами довольствий, неуставные отношения к нему не применялись. В период уклонения от прохождения военной службы он обязанности военной службы не исполнял, в правоохранительные органы или органы военного управления о себе не заявлял, хотя имел для этого реальную возможность.

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном ему обвинении, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей <данные изъяты> П. и <данные изъяты> Г. каждого в отдельности, видно, что 21 декабря 2022 г. <данные изъяты> ФИО3 было представлено увольнение со сроком явки обратно на службу к 9 часам 24 декабря 2022 г., однако последний, не имея уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, к установленному времени на службу не прибыл, предпринятые меры по его розыску положительных результатов не принесли. В дальнейшем от правоохранительных органов им стало известно, что 23 января 2023 г. ФИО3 был обнаружен сотрудниками полиции по месту жительства супруги в Самарской области. В период незаконного отсутствия на службе ФИО3 о месте своего нахождения командованию воинской части не сообщал, попыток вернуться на службу не предпринимал.

Согласно, оглашенным в судебном заседании, показаниям свидетеля С. – супруги подсудимого, 21 декабря 2022 г. ФИО3 прибыл к ней домой по адресу: <адрес>, и стал проводить время по своему усмотрению, не сообщая, что незаконно отсутствует на службе. 23 января 2023 г. около 15 часов 30 минут к ним домой прибыли сотрудники полиции, которым ФИО3 сообщили, что незаконно отсутствует на службе. В период с 24 декабря 2022 г. по 23 января 2023 г. ФИО3 уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств отсутствовать на службе не имел, в правоохранительные органы или органы военного управления о себе не заявлял.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> П. – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Пестравскому району Самарской области, видно, что 23 января 2023 г. по адресу: <адрес> был обнаружен ФИО3, который сообщил, что является военнослужащим войсковой части № и незаконно находится вне сферы воинских правоотношений. О наличии уважительных причин отсутствия на службе или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ФИО3 не заявлял.

Согласно исследованным в судебном заседании выписки из протокола заседании призывной комиссии по мобилизации граждан Ивантеевского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № № и именного списка граждан, призванных по мобилизации, ФИО3 призван на военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выписками из приказов командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты> ФИО3 зачислен в списки личного состава воинской части, назначен на должность «<данные изъяты>», считается вступившим в исполнение служебных обязанностей, а также поставлен на все виды довольствий.

Как следует из заключения документальной проверки военного комиссара (города Пугачев, Ивантеевского, Краснопартизанского, Перелюбовского и Пугачевского районов Саратовской области) № № в период с 24 декабря 2022 г. по 23 января 2023 г. у ФИО3 уважительных причин не являться на службу или стечения тяжелых жизненных обстоятельств отсутствовать на службе не имелось.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. На основании п. 2 данного Указа Президента Российской Федерации, граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, поскольку ФИО3, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин к установленному сроку 9 часам 24 декабря 2022 г. не прибыл из увольнения на службу в пункт временной дислокации <данные изъяты> войсковой части – №, дислоцированный по адресу: <адрес> то суд квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поскольку, в судебном заседании установлено наличие добровольных и активных действий ФИО3, направленных на сотрудничество со следствием, в частности, подсудимый сообщил органам предварительного следствия сведения о мотиве и способе его совершения, а также давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, что период прохождения военной службы он характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что в отношении подсудимого имеются обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд принимает во внимание семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, его материального положения, состояния здоровья, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, поведение последнего во время и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность не менять в период службы место постоянного жительства без уведомления командования, а в случае исключения из списков личного состава воинской части не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Бикмурзиной Е.С. за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.