Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело № 2-356/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 4 мая 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, заключенному между сторонами, он выдал ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты>. На полученные денежные средства ФИО2 собственноручно написала расписку, в которой дала письменное обязательство вернуть деньги полностью до ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства ФИО2 в указанный срок не выполнила, продолжая до ДД.ММ.ГГГГ выплачивать проценты за пользование денежными средствами. На неоднократные предложения истца о добровольном возврате денежного долга ответчик отвечает, что у нее пока нет денег. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование деньгами займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование деньгами займа, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении искового заявления, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Полагала, что выплачивая ФИО1 ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, выплатила всю сумму долга.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора займа в дело представлена расписка в получении денежных средств, написанная собственноручно ответчиком ФИО2

В соответствии с правилами п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования представленной расписки в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: сроком до ДД.ММ.ГГГГ., на сумму <данные изъяты>, с условием единовременного возврата всей суммы займа полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также с условием выплаты ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, сторонами были согласованы все существенные условия договора займа: срок действия договора, порядок возвращения суммы займа, проценты на сумму займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, проценты (дополнительные выплаты, как указано в расписке) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по выплате процентов за полученную сумму.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 принятые обязательства по вышеуказанному договору займа в полном объеме не исполнила. С ДД.ММ.ГГГГ проценты, установленные договором займа и сумму основного долга в установленном порядке не выплатила.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, достоверно подтверждающих исполнение ФИО2 обязательств по договору о единовременном возврате всей суммы займа в размере <данные изъяты>, суду не представлено. В противоречие доводов ответчика, производимые ею ежемесячные выплаты в сумме <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ являлись выплатой процентов за полученную сумму.

Суд считает, что, подписав данную расписку, ответчик ФИО2 согласилась с условиями договора, в том числе, и с условием единовременного возврата всей суммы займа полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также с условием выплаты ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа. Таким образом, подписав данную расписку в получении займа, ответчик ФИО2 признала наличие своих обязательств перед истцом. При этом данный договор ответчиком по безденежности в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и принимается во внимание. Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> мес.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Аникин

(Мотивированное решение суда составлено 10.05.2017 г.)