Решение № 2-2209/2021 2-2209/2021~М-1762/2021 М-1762/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2209/2021

2-2209/2021

39RS0004-01-2021-003013-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Доманицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 15.06.2008 ответчик подал в банк заявление, содержащее предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счёт, в т.ч. для совершения операций с использованием карты, установить ему лимит для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток средств на счете. На основании предложения ответчика, банк открыл ему счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, и тем самым заключил договор о карте №76684741. Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, которая была активирована ответчиком. Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента и сроке её погашения. Однако задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте №76684741 в размере 61995,32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2059,86 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещены надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в т.ч. по месту регистрации, однако корреспонденция, направленная ответчику, возвращается в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств и мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела №2-721/2017 мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 15.06.2008 обратилась в банк с анкетой № на получение карты «Русский Стандарт Классик, желаемым лимитом кредитования в <данные изъяты> руб., в котором также просила банк заключить договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах карты «Русский Стандарт», в рамках которого: выпустить на имя заемщика банковскую карту, открыть банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Согласно расписке от 29.06.2008 ФИО1 получила кредитную карту «Русский Стандарт Классик Visa» № со сроком действия до 30.06.2010. С условиями и тарифами ознакомлена, понимает и полностью с ними согласна, что подтверждается подписью заемщика в расписке.

В соответствии с условиями предоставлений и обслуживания карт «Русский стандарт» договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения(оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Приятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента, являются действия банка по открытию клиенту счета. Счет открывается в валюте, указанной в договоре либо в заявлении (п.п.2.2-2.3)

В рамках заключенного договора банк выпускает карту и предоставляет информацию о ПИНе. Карта является собственностью банка, передается во временное пользование и подлежит возврату клиентом банку по первому требованию банка. Формирование и направление банком клиенту заключительного счета- выписки также приравнивается к требованию банка к клиенту возвратить карту в банк. (п.п.2.7-2.8)

Банк в рамках заключенного договора устанавливает клиенту лимит.(п.2.9)

Для начала совершения расходных операций с использованием карты, клиент обращается в банк для проведения активации такой карты (п.2.11)

В случае изменения банком условий и/ или тарифов, банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 30 календарных дней до даты введения в действие таких изменений. (п.п.2.14.)

Расходные операции в течение срока действия карты совершаются держателем с использованием карты. (п.3.1)

При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в объеме имеющихся на счете денежных средств. (п.4.11)

В силу п.7.10 условий, заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и / или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 условий.

Согласно п.п.8.17 условий, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет- выписку, в т.ч. в случае неисполнения клиентом своих обязанностей предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты.

С условиями предоставления и обслуживания карт ФИО1 ознакомлена 15.06.2008 о чем свидетельствует её подпись.

Согласно тарифному плату ТП 57 «Русский Стандарт Классик» проценты по кредиту, предоставляемому для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в т.ч. на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с условиями составляет <данные изъяты>%; минимальный платеж-<данные изъяты>%; плата за пропуск минимального платежа впервые не взимается, 2-й раз подряд-<данные изъяты> руб., 3-й раз подряд-<данные изъяты> руб., 4- раз подряд-<данные изъяты> руб.

С тарифами кредитной карты ответчик также ознакомлена 15.06.2008, о чем свидетельствует её подпись.

Как видно из Выписки по лицевому счету № за период с 30.06.2008 по 26.05.2021, ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, при этом допускала просрочку зачисления денежных средств для их списания в счет погашения задолженности.

Банк направил заёмщику заключительный счёт- выписку от 15.12.2016, в котором указал сумму долга в размере 62553,72 руб., которую предлагалось оплатить заёмщику в срок до 14.01.2017 по реквизитам, указанным в заключительном счете. Требование банка заемщиком не исполнено.

На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ от 05.04.2017, которым с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №76684741 от 15.06.2008 в размере 62 553,72 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1038,31 руб.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями судебный приказ отменен определением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 22.05.2019.

Вместе с тем, как видно из представленной ОСП Московского района г. Калининграда сводки по исполнительному производству №37364/17/39004-ИП, указанный судебный приказ предъявлялся к принудительному исполнению и в рамках исполнительного производства с ФИО1 частично взыскана задолженность в размере 558,40 руб. Исполнительное производство окончено 23.10.2020.

Согласно расчету задолженности за период с 15.06.2008 по 26.05.2021 удержанная сумма по вышеуказанному исполнительному производству учтена истцом, в связи с чем, общая сумма задолженности составила 61 995,32 руб.

Расчёт задолженности судом проверен, признан обоснованным, доказательств осуществления оплаты задолженности в большем размере либо полного погашения задолженности перед истцом ответчиком не представлено.

Таким образом, требования банка по взысканию с ФИО1 задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 61 995,32 руб.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины по настоящему иску составляет 2059,86 руб. из расчета: <данные изъяты>

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 2059,86 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте <***> в размере 61995,32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2059,86 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2021.

Судья Бондарев В.В.