Решение № 2-2158/2020 2-2158/2020~М-833/2020 М-833/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-2158/2020

Гражданское дело № 2-2158/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО [ П ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НАО [ П ] обратилось в суд с иском ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [В]» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор [Номер], путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от [ДД.ММ.ГГГГ] и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с заключенным кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. [ДД.ММ.ГГГГ] Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику, однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушая график платежей, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО [В]» уступил права (требования) по указанному выше кредитному договору ООО [ Н ] что подтверждается Договором об уступке прав (требований) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Н ]» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО [ П ]», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен в установленном законом порядке. Уступка прав требования не нарушила прав должника, его правовое положение в связи со сменой кредитора никак не ухудшилось. [ДД.ММ.ГГГГ] ОАО [ П ]» было преобразовано в НАО [ П ] [ДД.ММ.ГГГГ] НАО [ П ] направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, согласно которому, должник в течении месяца с даты поступления указанного требования, должен был выплатить все кредитные платежи, однако задолженность по настоящее время не погашена.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением [Номер] к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 281476,9 рублей, в том числе 216554,37 рублей- сумма задолженности по основному долгу; 64922,53 рублей- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО [В] по кредитному договору до момента обращения в суд производил погашение задолженности в общей сумме 1278,08 рублей. С учетом изложенного НАО [ П ] просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору [Номер] в пределах срока исковой давности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в части задолженности по основному долгу в размере 98696,77 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3160,90 рублей.

Представитель истца НАО [ П ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие ( [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] ( [ ... ] а так же по месту регистрации, указанному в копии паспорта ответчика, находящейся в материалах настоящего гражданского дела, однако судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с письменного согласия истца - в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО [В] и ответчиком ФИО1 на основании заявления ответчика на заключение договора кредитования, заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 219 803 рублей сроком на 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 27,7% годовых [ ... ]).

Банк взятые на себя обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета [ ... ] а так же заявлением ФИО1 о переводе денежных средств по оплате задолженности по иному кредитному договору, за счет средств полученных по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] ( [ ... ]

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком платежей.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, систематически нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО [В] уступил права (требования) по указанному выше кредитному договору ООО [ Н ]», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Н ]» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО [ П ]», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору с ПАО «Восточный Экспресс Банк» после переуступки права требования истцу ответчиком не представлены.

Уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права заемщика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

[ДД.ММ.ГГГГ] НАО [ П ] в установленном законом порядке уведомило ответчика о переуступке прав и новом кредиторе с предложением погасить имеющуюся задолженность ( [ ... ]

Заключенные договора цессии между ПАО [В] и ООО [ Н ] а так же между ООО [ Н ] и НАО [ П ] не оспорены, не признаны недействительным в установленном законом порядке.

Доказательств, что, договора уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что НАО [ П ]» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением [Номер] к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 281476,9 рублей, в том числе 216554,37 рублей- сумма задолженности по основному долгу; 64922,53 рублей- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами ( [ ... ]). Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО [В]» по кредитному договору до момента обращения в суд производил погашение задолженности в общей сумме 1278,08 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части основного долга с учетом применения сроков исковой давности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 98696,77 рублей.

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось. Сумма задолженность добровольно снижена истцом только до размера основного долга с применением срока исковой давности.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]г. мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО [ Н ]" задолженности по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 20000 рублей, а также госпошлины в сумме 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес], и.о. мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа ( [ ... ]

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании задолженности в размере 98696,77 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3160,90 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО [ П ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «[ П ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 98696,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3160,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.