Постановление № 1-127/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-127/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Петропавловка 16 июня 2021 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Кобылкина А.В., подсудимой ФИО2 её защитника – адвокатов ЮК Джидинского района Республики Бурятия Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № ордер № от 16.06.2021 года,, потерпевшей ФИО1., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2021 года около 13 часов 40 минут, ФИО2 имея преступный умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, находясь на крыльце дома <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, и видя, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошла к ней, выхватила из ее руки сотовый телефон марки «Samsung», модели «J 2 Core» в корпусе черного цвета стоимостью 7 000 рублей, в чехле и сим-картой, материальной ценности не представляющими, и положила в карман куртки. Завладев похищенным имуществом на сумму 7000 рублей, принадлежащим ФИО1., ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО2 в суде пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью, свою вину полностью признала, раскаивается в содеянном.

Суд убедившись, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании она поддержала своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, на учете «д» у врача-психиатра ФИО2 не состоит. У государственного обвинителя и потерпевшей возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суду потерпевшей ФИО1 в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в котором указано, что претензий к подсудимой она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, ей принесены извинения о они ею приняты.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство, просила прекратить дело, в связи с примирением с потерпевшей. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник Григорьева Ю.В. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, мотивируя тем, что она. не судима, положительно характеризуются, вину признала, раскаялась в содеянном. Принесла потерпевшее извинения и они приняты. Полностью возместила ущерб

Государственный обвинитель Кобылкин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшей стороной. ходатайство, выслушав мнения сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО2 положительно характеризуются по месту жительства администрацией сельского поселения и УПП О МВД РФ по Джидинскому району, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшей стороне возмещен путем возврата похищенного. Кроме того подсудимая желает прекращения дела по такому основанию, примирилась с потерпевшей стороной, которая в письменной форме ясно выразила волеизъявление к примирению, и между ними состоялось примирение, в связи с чем, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественного доказательства разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung», модели «J 2 Core» в корпусе черного цвета, в чехле и сим-картой, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1. – оставить в её распоряжении

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Н. Бахутов

.