Решение № 12-108/2026 77-494/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 12-108/2026

Дело № 12-108/2026

УИД 03RS0005-01-2025-012991-21

судья Октябрьского районного суда г. Уфы Латыпов А.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 77-494/2026
г. Уфа
6 апреля 2026 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда адрес от дата,

установила:

определением судьи Октябрьского районного суда адрес от дата в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении №... от дата отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, заявитель выражает несогласие с указанным определением судьи, просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным (л.д. 58).

Лица, участвующие в деле об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено (л.д. 54,55,56,69). При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Исходя из толкования ст.ст.4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении №... от дата направлена ФИО1 по почте и вручена дата, о чем свидетельствуют уведомление о вручении и данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru (N 45000013938119) (л.д. 21), в связи с чем, последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось дата

Срок и порядок обжалования постановления в данном акте разъяснены коллегиальным органом.

Определением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, жалоба ФИО1 на постановление административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении №... от дата оставлена без рассмотрения.

дата ФИО1 повторно обратилась в суд с жалобой, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья районного суда, рассмотрев заявленное защитником ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, а также об отсутствии оснований для его восстановления.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, содержащимися в обжалуемом судебном акте не имеется, они сделаны с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, подтвержденных материалами дела.

При рассмотрении вопроса соблюдения срока на обжалование, уважительности причин пропуска срока и наличии оснований для его восстановления судьями установлено, что должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации заявителем его права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от дата №...-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дата №...-О-О, от дата №...-О-О, от дата №...-О-О, от дата №...-О-О и др.).

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, изложенными в определении от дата не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Указание ФИО1 в настоящей жалобе на то, что при первоначальной подаче жалобы срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропущен не был, в последующем он обратилась с жалобой в суд незамедлительно после получения определения судьи о возврате жалобы, обоснованно отклонено нижестоящим судом.

Довод о том, что дата жалоба на означенный акт коллегиального органа была подана ФИО1 без подписи, судьей обоснованно отклонён.

Подача первоначальной жалобы в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует об отсутствии объективной возможности обратиться в установленный законом срок с жалобой, оформленной надлежащим образом. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают.

Определение судьи Октябрьского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

По существу доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении.

Ходатайство ФИО1, заявленное в настоящей жалобе, о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении №... от дата и удовлетворению жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку в силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных такое ходатайство может быть разрешено судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу на это постановление.

Вместе с тем имеются основания для изменения определения судьи районного суда от дата в части указания на десятидневный срок его обжалования со дня вручения или получения копии постановления, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще оцененных судьей предыдущей судебной инстанции обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.

Обстоятельств, влекущих отмену определения судьи районного суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

оопределение судьи Октябрьского районного суда адрес от дата изменить, указав, что оно может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

В остальной части определение судьи Октябрьского районного суда адрес от дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановления административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении №... от дата в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.21 КоАП РБ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Ш. Гиндуллина