Решение № 2-1117/2017 2-1117/2017~М-1158/2017 М-1158/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1117/2017

Дело ---


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 18 декабря 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – А.И.Ульянова,

с участием истца - ФИО4,

представителя ответчика – администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края – ФИО5, действующей по доверенности,

третьих лиц – ФИО3, ФИО2,

при секретаре – Жуковской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, которое впоследствии уточнила, и просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего ***, и признать за ней право собственности на 1/2 долю ... жилом доме по ..., площадью -.- кв.м, обосновывая свои требования следующим.

*** умер её супруг ФИО1. Брак между ними был зарегистрирован *** в ....

На день смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются она и две дочери: ФИО3, *** года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО3, и ФИО2, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2, которые отказываются от принятия наследства после смерти отца в её пользу.

Наследственное имущество после смерти её супруга ФИО1 состоит из 1/2 доли ..., общей площадью -.- кв.м, в жилом ..., которая была передана им АО «Светлоградгарант» на основании договора приватизации жилой площади --- от ***.

*** БТИ Петровского района выдан технический паспорт на указанную квартиру жилого фонда, где собственниками указаны ФИО1, ФИО4.

В предусмотренный законом срок она и её дочери за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались. Наследственное дело нотариусом не открывалось. Для оформления наследственных прав нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд.

Она постоянно проживает в данной квартире, занимается ее благоустройством, платит налоги, но переоформлением не занималась, поскольку фактически приняла наследство и считала, что после смерти мужа стала собственником всей квартиры.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края ФИО5 не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя управления, вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом представленного отзыва, указав, что в Едином государственном реестре недвижимости, по состоянию на *** отсутствуют сведения о квартире, расположенной по адресу: ..., ---. Согласно предоставленному договору приватизации жилой площади --- от ***, истцу и наследодателю ФИО1 была предоставлена квартира, площадью 50,9 кв.м, расположенная по адресу: край Ставропольский, район Петровский, ..., ---, на праве общей совместной собственности. Таким образом, 1/2 доля на спорную квартиру принадлежит истцу на основании договора приватизации жилой площади --- от ***, а 1/2 доля наследодателя является наследственным имуществом.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО4 не возражала, пояснила, что она является дочерью исттицы. После смерти отца её мать постоянно проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги, налоги.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО4 не возражала, пояснила, что она является дочерью истицы. После смерти отца её мать постоянно проживает в данной квартире с дочерью ФИО3, оплачивает коммунальные услуги, налоги, ухаживает за квартирой.

Учитывая мнение истца, представителя ответчика, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ....

Выслушав доводы истца, учитывая мнение ответчика, третьих лиц, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти I-ДН---, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ... ***, ФИО1, *** года рождения, умер ***, о чем составлена запись акта о смерти --- от *** (л.д.8).

Свидетельство о браке II-ДШ --- от *** (л.д.7), подтверждает, что ФИО1, *** года рождения, уроженец ..., является супругом ФИО6, *** года рождения, уроженки ..., актовая запись о регистрации брака --- от ***.

Из договора приватизации жилой площади от *** следует, что АО «Светлоградгарант» и ФИО1, ФИО4 заключили договор о передаче ФИО1, ФИО4, на основании решения исполкома районного Совета народных депутатов --- от ***, в индивидуальную, совместную, долевую собственность ( как указано в договоре), занимаемую ими ..., общей площадью -.- кв.м.

Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю в Едином государственном реестре недвижимости, по состоянию на *** отсутствуют сведения о квартире, расположенной по адресу: ..., ---.

Согласно данных технического паспорта на ..., от ***, общая площадь квартиры -.- кв.м, собственниками являются ФИО1, ФИО4 (л.д.10-12).

Согласно данных домовой книги для прописки граждан, проживающих в ..., собственниками квартиры являются ФИО1, ФИО4, зарегистрированная в данном жилом доме с *** (л.д.13-19).

Из сообщения нотариуса Петровского районного нотариального округа Ставропольского края от *** за --- следует, что наследственного дела к имуществу умершего *** ФИО1 не имеется (л.д.55).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Сведений о наличии завещания ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая, что данных о наличии завещания ФИО1 не имеется, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО4 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1. Таким образом, учитывая, что иные наследники по закону в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, а ФИО3, ФИО2 отказались от наследственного имущества, суд признает право истца как наследника по закону к имуществу умершего *** ФИО1.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО4 после смерти супруга ФИО1, умершего ***, учитывая, что ФИО4 фактически приняла наследственное имущество, так как на день открытия наследства и в настоящее время она проживает в данной квартире, поддерживает её в надлежащем состоянии, осуществляет за ней уход, что подтверждается пояснениями третьих лиц ФИО3, ФИО2, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Установление данного факта позволит реализовать истцу право на приобретение наследства и, иначе чем в судебном порядке, ФИО4 не может подтвердить факт принятия наследства после смерти своего супруга ФИО1, умершего ***.

Таким образом, требования ст.ст.1152-1154 ГК РФ, определяющие, что для приобретения наследства наследник должен его принять, истцом соблюдены.

Согласно ч.2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая, что ..., фактически находилась в совместной собственности истца ФИО4 и наследодателя ФИО1, согласно договора приватизации жилой площади --- от ***, сведений о наличии соглашения участников долевой собственности не имеется, суд полагает, что истцу на основании договора приватизации принадлежит 1/2 доля на спорную квартиру, а 1/2 доля наследодателя является наследственным имуществом.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, суд считает исковые требования ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1152-1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти супруга ФИО1, *** года рождения, умершего ***, признав ФИО4 принявшей наследство.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю ... жилом доме по ..., площадью -.- кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.И. Ульянов

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017 г..