Апелляционное постановление № 22-1248/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 4/17-25/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Новиковой М.Р.,

с участием прокурора - Хижняк Н.А.,

защитника - адвоката Кожухова С.А.,

осужденного - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 марта 2024 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Кожухова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 27 декабря 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

На осужденного ФИО1 на период испытательного срока были возложены обязанности: не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного на регистрацию 2 раза в месяц в дни, определяемые указанным органом.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ <адрес><адрес> и <адрес> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении ФИО1

Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 марта 2024 года представление начальника филиала по <адрес> ФКУ <адрес><адрес> и <адрес> удовлетворено. Условно осужденному приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 27 декабря 2022 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде посещения психокоррекционного занятия с психологом ФКУ <адрес><адрес> и <адрес> в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства. В обоснование своих доводов указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в инспекцию, поскольку болел и целый день находился у себя дома, о чем сообщил инспектору в телефонном режиме. Официально за медицинской помощью не обращался, врача не вызывал на дом. Эти доводы суд первой инстанции не отобразил в судебном решении, а сотрудники инспекции не предоставили каких-либо доказательств, которые бы опровергли утверждения осужденного. По мнению ФИО1, причина, по которой он не смог явиться на отметку в инспекцию, является уважительной.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона постановление признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

При рассмотрении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ <адрес><адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 судом первой инстанции указанные нормы соблюдены полностью.

Согласно представленным материалам, ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 27 декабря 2022 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

На осужденного ФИО1 на период испытательного срока были возложены обязанности.

20 февраля 2023 года при постановке на учет условно осужденному ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, он ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, последствиями их невыполнения, о чем была отобрана подписка, выдана памятка осужденному, также установлены дни для явки на регистрацию в инспекцию – в феврале 2023 года – третий и четвертый понедельник, а с марта 2023 года – первый и второй понедельник каждого месяца.

10 мая 2023 года осужденный ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин.

11 мая 2023 года у ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому он находился дома с повышенной температурой, в больницу не обращался, с ним проведена беседа и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Принимая решение о продлении ФИО1 на 1 месяц испытательного срока, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 27 декабря 2022 года, и возложении на него дополнительной обязанности, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, путем исследования материалов дела и выслушивания пояснений сторон в условиях состязательного судопроизводства, надлежащим образом проверил обоснованность представления начальника филиала по <адрес> ФКУ <адрес><адрес> и <адрес> и пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 допустил нарушение режима отбывания условного наказания, выразившееся в уклонении в установленный ему временной период от регистрации в УИИ.

Допущенное нарушение режима отбывания условного наказания свидетельствует о недобросовестном отношении ФИО1 к отбыванию наказания, в связи с чем, представление начальника филиала по <адрес> ФКУ <данные изъяты><адрес> и <адрес> обоснованно удовлетворено.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об уклонении осужденным возложенных на него судом обязанностей, при этом уважительных причин неисполнения возложенных на ФИО1 обязанностей, стороной защиты ни суду первой инстанции, ни апелляционной, не представлено.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 нарушил условия и порядок отбывания условного осуждения и продлил ему испытательный срок в соответствии с требованиями ч.2 ст.74 УК РФ на 1 месяц, возложив дополнительную обязанность в виде посещения психокоррекционного занятия с психологом ФКУ <адрес><адрес> и <адрес> в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Данный вывод судом первой инстанции мотивирован.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 марта 2024 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Спасенова