Постановление № 5-36/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 5-36/2024




Дело №

УИД 03RS0№-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

03 июня 2024 года с. Николо-Березовка РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметшина Т.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


Гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, нарушил п. п. 13.12 ПДД РФ, а именно не обеспечил безопасность дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по равнозначной дороге прямо и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ясны, суду ходатайств не заявил, суду показал, что 11 февраля он ехал по трассе в сторону <адрес>. Он стоял и пропускал автомобили при повороте, навстречу выехала Лада Приора и произошло столкновение. Принес извинения потерпевшему и просил назначить минимальное наказание.

Защитник Абдуллаев К.Т. в судебном заседании пояснил, что произошло ДТП, принес извинения потерпевшему и просил назначить минимальное наказание.

На судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был пассажиром в автомобиле Лада Приора, сидел на заднем пассажирском сиденье и произошло ДТП, ему причинен легкий вред здоровью, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив представленные материалы дела, выслушав участников производства по административному делу, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того обстоятельства, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, ФИО1 управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по равнозначной дороге прямо и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией сведений по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией телефонного сообщения от фельдшера СП ЦГБ <адрес> об оказании медпомощи Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией извещения о раненном в ДТП Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией объяснений ФИО1, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- копиями протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.13, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией постановления о назначении административного наказания в ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- копией показаний прибора алкотектора,

- копией схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что согласно данным медицинской документации у гр. Потерпевший №1 имели место быть установленные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, острый период, раны множественной области лба, спинки носа, верхнего века слева. Данные телесные повреждения причинены в результате травматического воздействия тупого предмета или при условии удара о таково й предмет, учитывая сведения об обстоятельствах дела, указанных в постановлении, данных медицинской документации, жалоб подэкспертного, данных объективного осмотра при проведении судебно- медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в у условиях дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений данное кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и поэтому признаку квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью человека.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 Р.Ш. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является возраст привлекаемого лица, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлены.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО7 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Краснокамскому району), Банк получателя платежа: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, ИНН: <***>, КПП: 023101001, Р/СЧ: <***> в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, ОКАТО 80637421, ОКТМО 80637421, КБК:18811601123010001140, УИН: 18810402240530000660

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Лицу, привлеченному к административной ответственности представить в суд в установленные законом сроки доказательства произведенной оплаты.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району РБ для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Т.В. Ахметшина



Суд:

Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Ахметшина Т.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № 5-36/2024
Постановление от 2 июня 2024 г. по делу № 5-36/2024
Постановление от 3 мая 2024 г. по делу № 5-36/2024
Постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-36/2024
Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № 5-36/2024
Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № 5-36/2024
Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № 5-36/2024
Постановление от 28 февраля 2024 г. по делу № 5-36/2024
Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-36/2024
Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-36/2024
Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-36/2024
Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-36/2024
Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-36/2024
Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-36/2024
Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-36/2024
Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-36/2024
Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-36/2024
Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-36/2024
Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-36/2024
Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-36/2024


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ