Приговор № 1-309/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-309/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 03 июня 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Максудовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Астрахани Масутова А.А.,

защитника в лице адвоката АК Советского района г. Астрахани Годунова И.П., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа, выданного МССУ № <адрес> от <дата>, обязан платить в пользу <ФИО>1 алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <дата> на содержание несовершеннолетних детей: дочери <ФИО>5, <дата> года рождения и дочери <ФИО>3, <дата> года рождения и до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>- ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей. О возбуждении указанного исполнительного производства ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей не платил, в связи с чем ФИО1 постановлением МССУ №<адрес> от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Однако в период с <дата> по <дата> ФИО1 без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей вновь не платил, являлся трудоспособным, официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей: дочери <ФИО>2, <дата> года рождения, дочери <ФИО>3, <дата> года рождения, в указанный период времени не платил.

В результате умышленных преступных действий у ФИО1 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетних детей: за период с <дата> по <дата>, т.е. 3 месяца 9 дней в размере 76 064 рублей 49 копеек: ноябрь 2020 года (5 дней) - 3848 рублей 78 копеек, декабрь 2020 года - 23 050 рублей 67 копеек, январь 2021 года - 23 092 рублей 67копеек, февраль 2021 года - 23 092 рублей 67 копеек, за март 2021 (4 дня) - 2979 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в ОНД и ОКПБ <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 м/л детей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, в связи с тем, что исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, меру принуждения в отношении последнего, избранную в период судебного разбирательства, в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО>4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Меру принуждения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева