Решение № 2-1099/2016 2-52/2017 2-52/2017(2-1099/2016;)~М-1062/2016 М-1062/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-1099/2016

Дело № 2-52/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край. 12 января 2017 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунёва А.А.,

при секретаре Сумароковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № <данные изъяты> от 12.01.2015, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом в размере 35.90 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счёту №<данные изъяты>.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, ответчик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой 3 Общих условий, Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объёме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита перед «Сетелем Банк» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанной сумме и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца – «Сетелем Банк» ООО не явился по неизвестной суду причине, о дате рассмотрения извещён надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно почтовому уведомлению, документы возвращены в суд в виду отсутствия адресата по адресу: <данные изъяты>.

Согласно Адресной справке от 21.12.2016г, ФИО1, <данные изъяты> г/р зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, с 12.03.2012г по настоящее время.

По информации Администрации сельского поселения «Хушенгинское», ФИО1 в с.Хушенга длительное время не проживает, выехал, место его нахождения не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 7 января 2015 года между «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита № <данные изъяты>, по которому ФИО1 получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 12 месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 35,90 % годовых. Погашение займа и процентов за пользование займом производятся ежемесячно 07-го числа в соответствии с графиком платежей в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа (л.д.17-20).

Согласно расчета задолженности, ФИО1 платежи не производил (л.д.13), общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых основной долг составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Данный расчёт ответчиком не оспорен. Судом расчёт истца проверен. Расчёт соответствует условиям договора займа, арифметически правильный. В связи с чем, принимается судом в качестве допустимого по делу доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, ФИО1 по состоянию на 28 декабря 2015 года имеет перед истцом задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Пунктом 2 Договора установлена дата 11 января 2016 года (л.д.17), которая является днём возврата суммы займа и процентов за его пользование.

При установленных обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны ответчика, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, указанную задолженность необходимо взыскать с ФИО1

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № 145 от 15.11.2016 года и № 200 от 11.01.2016 года (л.д.10-11).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно.

Судья Хилокского районного суда: А.А.Лунев

Решение в окончательной форме принято 16 января 2017 года.