Решение № 12-166(1)/2026 12-166/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 12-166(1)/2026

Производство № 12-166(1)/2026

Дело № 64RS0002-01-2026-000024-33


РЕШЕНИЕ

16 апреля 2026 года п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области – Родионов В.В.,

при секретаре Трушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Авто Магия МП» ФИО1 на постановление №10677462260000397849 старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13.01.2026 ООО «Авто Магия МП»» на основании материалов работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в качестве собственника автомобиля «VOLVO FH», государственный регистрационный знак №, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Защитник ООО «Авто Магия МП»» просит суд это постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Авто Магия МП состава административного правонарушения. Указывает, что на расчетной записи имелся положительный баланс, бортовое устройство сигнализировало об исправной работе, на других участках списания производились корректно, в связи с чем полагает, что транспортное средство находилось в зоне действия технических средств РЭБ.

В судебное заседание административный орган, вынесший постановление, защитник и законный представитель ООО «Авто Магия МП», извещенные о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Жалобы на постановления должностных лиц и коллегиальных органов по делам об административных правонарушениях согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ подаются в районные суды и рассматриваются судьями этих судов в судебных заседаниях в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ). При рассмотрении жалоб и протестов на постановления по делам об административных правонарушениях предметом оценки их качества, в числе прочего, являются обоснованность постановлений (п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ) и соблюдение материальных и процессуальных правовых норм при рассмотрении дела (ст. 30.7 КоАП РФ).

Объектом правонарушения, состав которого сформулирован в части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в области дорожного движения, которые при этом не связаны непосредственно с безопасностью дорожного движения, а направлены на исполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации…», по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами. Движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно постановлению от 13.01.2026 по делу об административном правонарушении 25.12.2025 в 10:50:05 по адресу: 351 км. 0 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-228 «Сызрань-Волгоград», Саратовская область, собственник транспортного средства марки «VOLVO FH», государственный регистрационный знак № - ООО «Авто Магия МП», в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «б» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс фото видео фиксации СМК № ЭМК21-063, свидетельство о поверке действительно до 11.11.2027.

Исходя из утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее Правила), владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства, оформление разовой маршрутной карты.

Оператором системы взимания платы «Платон» (ООО «РТИТС»), представлены сведения о том, что на момент фиксации 25.12.2025 10:50:05 ТС с ГРЗ № осуществляло движение по участку федеральной дороги Р-228 Сызрань-Волгоград (351 км 0 м) в нарушении п. 12 «б» Правил. ТС с ГРЗ № в реестре системы взимания платы «Платон» не зарегистрировано. За этим ТС бортовое устройство не закреплено, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Таким образом, плата в счет возмещения вреда, причиняемого федеральным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, не была внесена. На дату подготовки ответа (12.02.2026) указанное ТС в реестре системы взимания платы не зарегистрировано. Сбоев по состоянию на 25.12.2025 10:50:05 в работе аппаратно-программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств не выявлено.

Оснований не доверять представленным ООО «РТИТС» сведениям, у суда не имеется, опровергающих изложенные сведения документов суду кем-либо не представлено. Отсутствие оформленной маршрутной карты никем по делу не оспаривается.

Согласно п. 12 (пп. "б") Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, движением без внесения платы считается, в том числе, движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит установленным факт невыполнения ООО «Авто Магия МП» обязанности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого в результате движения автомобиля «VOLVO FH», государственный регистрационный знак № на 351 км. 0 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-228 «Сызрань-Волгоград», поскольку указанный автомобиль осуществлял движение без закрепленного за ним бортового устройства или стороннего бортового устройства, без оформления при этом маршрутной карты, за что предусмотрена ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Поскольку бортовое устройство за автомобилем не закреплено, сбоев по состоянию на 25.12.2025 10:50:05 в работе аппаратно-программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств не выявлено, оснований полагать, что в указанные время и место имело место воздействие средств РЭБ, не имеется.

Оснований освобождения заявителя от административной ответственности, по делу не имеется, на таковые защитник ООО «Авто Магия МП» в своей жалобе и не указывает.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении от 13.01.2026, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № 10677462260000397849 старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении от 13.01.2026, которым ООО «Авто Магия МП» (ИНН <***>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Авто Магия МП» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: