Решение № 2-325/2018 2-325/2018~М-242/2018 М-242/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-325/2018

Никольский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Заочное

Дело № 2-325/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 18 сентября 2018 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шмаковой О.А.,

при секретаре Колтаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили Договор кредитования № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХ, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 27 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. По состоянию на 15.06.2018 г. задолженность по договору составляет 272 254 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 167 473,35 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 104 780,75 рублей. Данные суммы истец и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 5922 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом неоднократно. С места его жительства судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Суд находит ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства..

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили Договор кредитования № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХ, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 27 % годовых, с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 4.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной Договором кредитования, Клиент вносит на банковский специальный счет (БСС) денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования (п. 4.2). Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1). За нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере установленном заявлением Клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности (п.4.6).

Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита по частям перед истцом надлежащим образом не выполняет с 08.07.2014, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов. Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства (наличие просрочек), размер и период образования задолженности по кредитному договору, достоверно установлен судом, на основании представленных в дело и исследованных доказательств, в частности расчета задолженности, выписки по счету заемщика.

Из представленных суду документов следует, что по состоянию на 15.06.2018 г. задолженность по договору составляет 272 254 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 167 473,35 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 104 780,75 рублей.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, суду не представлено. В связи с чем, денежные средства в названных суммах подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5922 рубля 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 272 254 (двести семьдесят две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 10 копеек, в том числе:

-задолженность по основному долгу – 167 473 рубля 35 копеек;

-задолженность по процентам за пользование кредитом - 104 780 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» госпошлину в сумме 5922 рубля 54 копейки.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца.

Судья- О.А Шмакова



Суд:

Никольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шмакова Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ