Решение № 2-1741/2021 2-1741/2021~М-719/2021 М-719/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1741/2021Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ <адрес>, Московской области Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайлиной Н.В., при секретаре Ваняевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ч о взыскании задолженности по кредитному Д., судебных расходов, Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ч был заключен Д. кредитования №, согласно которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 194915 рублей сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Д.. В соответствии с условиями Д. З. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Д. (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Д., З. подтвердил, что им до заключения Д. получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Д. услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Д., а также то, что он согласен со всеми положениями Д. и обязуется их выполнять. В соответствии с Условиями Д. З. обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Д. и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период З. должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Д.) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности З. обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Истец указал, что З. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Д. исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Д. ежемесячно З. уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Д. путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по Д. составляет 251463,12 руб., из которых: 163846,4 руб. - задолженность по основному долгу; 87616,72 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с ответчика ч задолженность по Кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 251463,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5714,63 руб. Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ч в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. С учетом согласия представителя истца на вынесение заочного решения, настоящее гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ч был заключен Д. кредитования №, согласно которому истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 194915,00 руб. сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Д.. В соответствии с условиями Д. З. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Д. (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В течение срока действия ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным Д. сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с Условиями Д. ежемесячно З. уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Д. путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. До настоящего времени ответчик свои обязательства по Кредитному Д. не исполнил, доказательств обратного суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК, не представлено. На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных Д., а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному Д. применяются правила, предусмотренные для Д. займа. Согласно ст. 807 ГК РФ по Д. займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (З.) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Д. займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Д. займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном Д.. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по Д. составляет 251463,12 руб., из которых: 163846,4 рублей - задолженность по основному долгу; 87616,72 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом не представлено. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, и считает исковые требования о взыскании задолженности и процентов по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному Д. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 251463,12 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере 5714,63 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ суд, Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ч о взыскании задолженности по кредитному Д., судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ч в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГ в размере 251463,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5714,63 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Н.В. Михайлина Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ. Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Михайлина Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1741/2021 Решение от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1741/2021 Решение от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1741/2021 Решение от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1741/2021 Решение от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1741/2021 Решение от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1741/2021 Решение от 25 марта 2021 г. по делу № 2-1741/2021 Решение от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1741/2021 Решение от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1741/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|