Приговор № 1-313/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-313/2017

дело № 1-313/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Искендерова Р.Ш., представившего удостоверение № 068019 и ордер № 1346,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Казань, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного у ИП ФИО3 поваром-мясником, судимого 13 сентября 2010 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 06 марта 2014 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 12 августа 2014 года по отбытию срока,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. у неустановленного лица приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP) производного наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,45 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, у <...>. В ходе личного досмотра ФИО1, в кепке надетой на нем обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № 1669 от 28 ноября 2016 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 грамма.

Согласно заключению эксперта № 3258 от 14 декабря 2016 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,43 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), в РФ запрещен оборот наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,45 грамма образует значительный размер.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом на незаконное проникновение в жилище, против воли, проживающего в нем Потерпевший №1, свободным доступом проник в <адрес>, нарушив конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изменившего предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения путем исключения квалифицирующих признаков «перевозка», «психотропных веществ и их аналогов» как излишне вмененных, и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 28 ноября 2016 года суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду от 17 июля 2017 года по части 1 статьи 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе инвалидность супруги.

В качестве отягчающих обстоятельств, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №134 от 09 ноября 2017 года у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, нуждается в лечении от наркомании (т.1 л.д. 183-189).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенных в статье 43 УК РФ, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно путем назначения ему окончательного наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 139 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по части 1 статьи 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством, сейф-пакет № с курительным приспособлением, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Р.Р. Латыпова