Приговор № 1-114/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-114/2025

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-000363-60

Производство №1-114/2025 (12401320067000663)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Каруковец О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Луценко А.А.,

защитника - адвоката Невестенко Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в ......., ФИО1, находясь в ул.....г....., расположенной по адресу: ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи мобильного телефона марки «....... с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «.......» с абонентским номером ....... и установленного в нем приложения ......., зная пин-код для входа в указанное приложение, осуществил безналичный перевод денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя Д.И.С., в отделении банка ....... на свой банковский счет, а именно: .. .. ....г. в ....... на сумму 2000,0 рублей; .. .. ....г. в ....... на сумму 12000,0 рублей. Тем самым в период времени с ....... до ....... .. .. ....г. ФИО1 тайно похитил с банковского счета ....... №..., открытого на имя Д.И.С., денежные средства на общую сумму 14000,0 рублей, причинив последнему своими преступными действиями значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания при допросе в качестве обвиняемого (л.д.55-57), которые были подтверждены подсудимым после их оглашения, из которых следует, что .. .. ....г. около ......., он находился в гостях у Г.В.И. по ул.....г....., там также был Д.И.С.. Д.И.С. через приложение в телефоне переводил кому-то денежные средства. В тот момент он увидел, что на счету у Д.И.С. около 15000,0 рублей, решил их похитить, так как у него на тот момент не было денежных средств. Он запомнил графический ключ для разблокировки телефона и пароль входа в приложение ....... Около ....... Д.И.С. уснул, Г.В.И. в комнате отсутствовал, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и из левого кармана кофты надетой на Д.И.С., достал телефон Д.И.С., ввел графический пароль от телефона, зашел в приложение .......» введя цифровой пароль и двумя переводами перевел со счета Д.И.С. денежные средства на свой банковский счет по номеру телефона ......., в сумме 2000,0 рублей и в сумме 12000,0 рублей. За перевод в обоих случаях была списана комиссия. Он выключил телефон и положил его назад в левый карман кофты, надетой на Д.И.С., затем ушел домой, похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Д.И.С., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.18-20,40-41), следует, что .. .. ....г. в ....... он находился в гостях у Г.В.И. по ул.....г....., там же был ФИО1. В левом кармане надетой на нем кофты находился его мобильный телефон марки ....... в котором установлено приложение ....... так как у него имеется кредитная банковская карта №..., счет №..., оформленная .. .. ....г., с лимитом 80000,0 рублей. Он неоднократно доставал мобильный телефон вводил графический пароль от телефона, заходил в приложение ....... вводил цифровой пароль и осуществлял переводы между своими, счетами, ФИО1 это мог видеть, так как сидел рядом с ним. В какой-то момент он уснул, когда проснулся, ФИО1 уже не было. .. .. ....г. в ....... при проверке баланса кредитной карты, обнаружил в истории операций, два перевода, которых не совершал, на сумму 2000,0 рублей, и на сумму 12000,0 рублей. Оба перевода произведены на имя получателя Валерий Валерьевич М., также был указан номер телефона получателя ......., также была снята комиссия за переводы в сумме 468,0 рублей и в сумме 858,0 рублей. Ему был причинен ущерб на общую сумму 15326,0 рублей, который является для него значительным, так как он ........ В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Г.В.И. при допросе .. .. ....г. (л.д.28-30), показал, что .. .. ....г. в ....... у него в гостях по ул.....г..... находились ФИО1 и Д.И.С., ближе к ....... Д.И.С. уснул на диване, он и ФИО1 распивали спиртное. Он отлучался из дома, выходил на балкон, при этом ФИО1 оставался у него дома. .. .. ....г. в ....... Д.И.С. рассказал ему, что со счета его банковской карты были похищены денежные средства.

.. .. ....г. Д.И.С. обращался в отдел полиции «.......» с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое .. .. ....г. похитило денежные средства в размере 14000,0 рублей с принадлежащей ему банковской карты ....... (л.д.5).

.. .. ....г. осматривалось место происшествия в кабинете следователя №... по ул.....г..... - сотовый телефон Д.И.С. ....... в ходе осмотра которого изъяты скриншоты с мобильного приложения ....... по операциям за .. .. ....г. (л.д.7-11).

.. .. ....г. осматривалось место происшествия - квартира, расположенная по адресу: ул.....г..... (л.д.32-37).

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г., осмотрена выписка по банковскому счету ....... №... банковской карты №..., выпущенной на имя Д.И.С., за период с .. .. ....г. до .. .. ....г., в ходе осмотра которой установлено, что .. .. ....г. в ....... произведен перевод с карты №..., выпущенной на имя Д.И.С., в сумме 2000,0 рублей (с комиссией 468,0 рублей) на карту ФИО1, через Мобильный банк по номеру ....... .. .. ....г. в ....... произведен перевод с карты №..., выпущенной на имя Д.И.С., в сумме 12000,0 рублей (с комиссией 858,0 рублей) на карту ФИО1, через Мобильный банк по номеру ....... участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные операции совершил он .. .. ....г. находясь в квартире по адресу: ул.....г....., с помощью мобильного телефона Д.И.С. через установленное в нем приложение ....... он перевел указанные суммы на свой банковский счет по номеру телефона, была списана комиссия банка за денежные переводы с кредитной карты (л.д.45-50), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.31).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества Д.И.С., с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств, обнаружив наличие на счете Д.И.С. денежных средств, осуществил перевод денежных средств с банковской карты Д.И.С. в сумме 14000,0 рублей, при этих обстоятельствах квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Стоимость похищенного 14000,0 рублей сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшего, исходя из требований уголовного закона, исходя из стоимости похищенного, материального положения потерпевшего Д.И.С., не .......

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения (л.д.15), суд учитывает в качестве явки с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.42), .......

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного; в то же время, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Основное наказание, назначенное подсудимому достаточно для его исправления, в связи с чем, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд, в целях исполнения приговора, оставляет избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В.Белова