Решение № 2-1176/2025 2-1176/2025~М-867/2025 М-867/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1176/2025

Дело № 2-1176/2025

(УИД 74RS0037-01-2025-001309-71)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года г. Сатка, Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA GRANTA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 30 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 040 549 руб. 95 коп. на срок 84 месяца под 16,9% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства LADA GRANTA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый. Банк предоставил заемщику кредитные средства. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, нотариусу было направлено заявление о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса № с заемщика взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 928 153 руб. 58 коп.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1040549 руб. 95 коп. на срок 84 месяца под 16,90 % годовых.

Гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться равными частями ежемесячно согласно графику платежей.

Согласно положениям о кредитовании, действовавшим у истца на момент заключения договора, с принятием которых согласился заемщик, определено, что исполнение обязательств обеспечивается залогом приобретаемого имущества.

Согласно пунктам 9 и 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в залог Банка принят автомобиль LADA GRANTA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Ответчик ФИО1 несвоевременно вносила ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, в результате образовалась просроченная задолженность. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения кредитора за совершением нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору в сумме 935 166 руб. 35 коп., в том числе: 845 849 руб. 22 коп. - задолженность по основному долгу, 82 304 руб. 36 коп. - проценты.

В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не предоставлены.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Предметом залога является автомобиль LADA GRANTA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец вправе требовать обращения взыскания на указанное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником указанного автомобиля является ФИО1

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 22 августа 2025 года

Верно:

Судья: Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Хаванова А.В.