Решение № 2-205/2019 2-205/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-205/2019

Дело № 2-205/2019

УИД 29RS0003-01-2019-000279-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к ФИО1, ФИО2 об обязании заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования на условиях проекта договора (оферты), взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром газораспределение Архангельск» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования на условиях проекта договора (оферты), взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указали, что письмом №__ от 27 ноября 2018 года в адрес ответчиков был направлен проект договора (оферта) о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, однако до настоящего времени мотивированного ответа (отказа в заключении договора) от ответчика не поступило. В отсутствие договора техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования не обеспечивается, включая проверку герметичности соединений и отключающих устройств, своевременное устранение неисправностей и утечки газа, а также проверку наличие тяги в вентиляционном канале, что создает угрозу возникновения аварии в газораспределительной сети.

На основании изложенного просят обязать ФИО1, ФИО2 заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, со специализированной организацией ООО «Газпром газораспределение Архангельск» на условиях проекта договора (оферты) №__ от _____.__г, взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром газораспределение Архангельск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец ООО «Газпром газораспределение Архангельск», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались судом по последнему известному месту жительства, однако ответчики в отделение связи за получением корреспонденции не явились, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений, ответчиками не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, и руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абзац 2 пункта 1 названной статьи).

В соответствии со ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, урегулированы Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года N 410 (далее по тексту - Правила).

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (п. 6).

В соответствии с п. 16 Правил техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Согласно разъяснению в соответствии с п. 17 данных Правил заказчиком по договору о техобслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: а) в отношении внутридомового газового оборудования - управляющая организация, товарищество, кооператив ИП и т.п.; в) в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

В соответствии с п. 30 указанных Правил специализированная организация вправе по собственной инициативе направить заявку (оферту) заявителю (заказчику) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на условиях прилагаемого к такой заявке (оферте) проекта указанного договора, подготовленного в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами и подписанного со стороны специализированной организации.

Как указано в п. 31вышеназванных Правил, в случае если сторона, направившая заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения этой заявки (оферты) другой стороной не получила от нее ответа о согласии заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на предложенных условиях либо иных условиях, соответствующих гражданскому законодательству Российской Федерации и настоящим Правилам, или об отказе от заключения указанного договора по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения указанного договора по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение этого договора является обязательным, к заключению договора.

Таким образом, заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования для потребителей газа, является обязательным. Только при наличии данного договора должна осуществляться поставка газа в дом.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром газораспределение Архангельск» с 01 сентября 2014 года осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ФИО1, общая совместная собственность (л.д. 44-46).

27 ноября 2018 года в адрес ответчиков направлялась заявка (оферта) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования на условиях прилагаемого к такой заявке (оферте) проекта указанного договора.

Между тем как следует из материалов дела такая заявка (оферта) ответчиками в газоснабжающую организацию не была представлена, договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования ответчиками с газоснабжающей организацией заключен не был.

Принимая во внимание, что заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования для потребителей газа, является обязательным, а ответчики обязанность по заключению указанного договора со специализированной организацией ООО «Газпром газораспределение Архангельск» не исполнили, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Газпром газораспределение Архангельск» о понуждении ответчиков к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 6 000 рублей 00 копеек, по 3000 рублей 00 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к ФИО1, ФИО2 об обязании заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования на условиях проекта договора (оферты), взыскании расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, со специализированной организацией ООО «Газпром газораспределение Архангельск» на условиях проекта договора (оферты) №__ от 26 ноября 2018 года.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром газораспределение Архангельск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек, по 3000 (Три тысячи) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Минина