Решение № 2-1785/2017 2-1785/2017~М-1849/2017 М-1849/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1785/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Мухамеджанове Н.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сити Групп» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сити Групп» обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сити Групп» и ФИО1, действующей с согласия матери ФИО2, заключен договор купли-продажи квартиры в целом, расположенной по адресу <адрес>, а также доли в праве общей долевой собственности, пропорциональной размеру общей площади квартиры от общего имущества в многоквартирном доме, земельного участка, кадастровый №.

Согласно п.3 договора стоимость квартиры составляет 3 784 710 руб., которые ответчик обязан был оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления на расчетный счет истца либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ. Поскольку оплата не поступила, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и уплате процентов за просрочку платежа либо о расторжении договора купли-продажи по соглашению сторон. Однако от ответчика денежные средства не поступили, согласия В связи с этим просили суд расторгнуть договор купли-продажи, обязать ответчика возвратить квартиру, взыскать проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 165 746, 44 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец изменил исковые требования: просил суд о рассмотрении требований только о расторжении договора купли-продажи и обязании возврата квартиры, поскольку ответчик в данной части требовании признает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

От ответчика поступило заявление о признании иска в части расторжении договора купли-продажи квартиры, обязании ее возвратить. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.39, 198 ГПК РФ данное признание иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сити групп» удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, заключенный между ООО «Сити Групп» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей с согласи матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать ФИО1 возвратить квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый № в собственность ООО «Сити Групп».

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решении суда.

Судья: Бутырина О.П.