Решение № 2-2202/2025 2-2202/2025~М-1493/2025 М-1493/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2202/2025

УИД 69RS0036-01-2025-005437-87

Дело № 2-2202/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Королевой С.Ф.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология комфорта» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Стоматология комфорта», в котором просит взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженностей по арендной плате по договору аренды от 20 июня 2022 года в сумме 112411,26 рубля и продолжать начисление процентов по день фактического исполнения обязательства (на дату подачи настоящего заявления основной долг ответчиком не погашен), на сумму задолженностей по арендной плате по договору аренды от 20 мая 2023 года в сумме 107441,16 рубля и продолжать начисление процентов по день фактического исполнения обязательства (на дату подачи настоящего заявления основной долг ответчиком не погашен), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7596 рублей.

В основании иска указала, что решением Заволжского районного суда г. Твери от 03 февраля 2025 года по делу № 2-440/2025 в ее пользу с ответчика взыскано 742258 рублей, состоящие из 330000 рублей задолженности по арендной плате по договору от 20 июня 2022 года, 412258 рублей задолженности по договору от 20 мая 2023 года, 19845 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, добровольно не исполнено, ей выдан исполнительный лист ФС № 050568174.

В соответствии с подпунктом 3.1 договора сумма арендной платы за оборудование составляет 30000 рублей ежемесячно. Согласно подпункта 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно, за каждый последующий месяц 10 числа каждого календарного месяца.

Поскольку задолженность по договору аренды от 20 июня 2022 года за период с 20 июня 2022 года по 20 апреля 2023 года составила 330000 рублей, рассчитала размер процентов за пользование чужими денежными средствами:

- с 11 июля 2022 года по 10 июня 2025 года - 1066 дней - 12129,46 рубля,

- с 11 августа 2022 года по 10 июня 2025 года - 1035 дней - 11908,36 рубля,

- с 11 сентября 2022 года по 10 июня 2025 года - 1004 дня - 11704,52 рубля,

- с11 октября 2022 года по 10 июня 2025 года - 974 дня - 11516,30 рубля,

- с 11 ноября 2022 года по 10 июня 2025 года - 943 дня - 11325,21 рубля,

- с 11 декабря 2022 года по 10 июня 2025 года - 913 дней - 11140,28 рубля,

- с 11 января 2023 года по 10 июня 2025 года - 882 дня - 10949,18 рубля,

- с 11 февраля 2023 года по 10 июня 2025 года - 851 день - 10758,08 рубля,

- с 11 марта 2023 года по 10 июня 2025 года - 823 дня - 10585,48 рубля,

- с 11 апреля 2023 года по 10 июня 2025 года - 792 дня - 10394,39 рубля,

итого: 112411,26 рубля.

Поскольку задолженность по договору аренды от 20 мая 2023 года за период с 20 мая 2023 года по 20 апреля 2024 года составила 330000 рублей, рассчитала размер процентов за пользование чужими денежными средствами:

- с 11 июня 2023 года по 10 июня 2025 года - 731 день - 10018,36 рубля,

- с 11 июля 2023 года по 10 июня 2025 года - 701 день - 9833,43 рубля,

- с 11 августа 2023 года по 10 июня 2025 года - 670 дней - 9627,54 рубля,

- с 11 сентября 2023 года по 10 июня 2025 года - 639 дней - 9333,29 рубля,

- с 11 октября 2023 года по 10 июня 2025 года - 609 дней - 9018,49 рубля,

- с 11 ноября 2023 года по 10 июня 2025 года - 578 дней - 8667,53 рубля,

- с 11 декабря 2023 года по 10 июня 2025 года - 548 дней - 8297,67 рубля,

- с 11 января 2024 года по 10 июня 2025 года - 517 дней - 7896,11 рубля,

- с 11 февраля 2024 года по 10 июня 2025 года - 486 дней - 7489,55 рубля,

- с 11 марта 2024 года по 10 июня 2025 года - 457 дней - 7109,23 рубля,

- с 11 апреля 2024 года по 10 июня 2025 года - 426 дней - 6702,67 рубля,

итого: 93993,87 рубля.

Поскольку задолженность с 21 апреля по 19 июня 2024 года составила 60000 рублей, рассчитала размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 23 августа 2024 года (дата предъявление претензии) по 10 июня 2025 года - 292 дня - 9808,62 рубля.

Задолженность за период с 20 июня по 13 июля 2024 года составила 22258 рублей, размер процентов с 23 августа 2024 года (дата предъявление претензии) по 10 июня 2025 года - 292 дня - 3638,67 рубля.

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 112411,26 рубля + 93993,87 рубля + 9808,62 рубля + 3638,67 рубля = 219852,42 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем, а также в дополнительных пояснениях, в которых указано, что решением суда по делу №2-440/2025 установлены все существенные обстоятельства по делу, злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено, основаниям. Размер взыскиваемых процентов не может быть снижен, ответчик не исполнял обязательства по договору аренды, не исполняет решение суда.

Ответчик ООО «Стоматология комфорта» в суд представителя не направил, представил письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать. Ссылается на то, что предъявленная истцом сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С июня 2022 года по настоящее время прошло три года, каких-либо требований о погашении арендных платежей она не заявляла, только спустя два года заявила о взыскании задолженности в суд, преднамеренно увеличивала период просрочки по арендным платежам, уклонялась от приёмки арендованного имущества и приняла оборудование только после письменного предупреждения ответчика о приёме им оборудования на ответственное хранение. После окончания договоров аренды требовала вернуть арендованное у неё оборудование в г. Ярославль, однако сделать это было невозможно, о чём неоднократно сообщал ответчик, направил письма, в которых указывал, что прием/передача арендуемого оборудования должна быть произведена в г. Твери, потому что в договоре аренды не предусмотрена обязанность арендатора возвратить оборудование в г. Ярославль и нести расходы по его перевозке, ООО «Стоматология Комфорта» получило арендуемое оборудование в г. Твери, риск случайной гибели или повреждения оборудования при перевозке оборудования по маршруту г. Тверь - г. Ярославль должен нести перевозчик и не может возлагаться на арендатора. Сотрудники сервисного центра могли приступить к демонтажу оборудования только 13 июля 2024 года. Необоснованный отказ арендодателя принять объект аренды препятствует исполнению арендатором обязанности, установленной пунктом 1 статьи 622 ГК РФ. В соответствии с пунктом 3.4 договора аренды уплата арендной платы должна была производиться наличным или безналичным расчетом или иным способом, не противоречащим действующему законодательству. Истец проживала и проживает в г. Ярославле. Истец сообщила ответчику, что, как только она откроет расчетный счет для перечисления арендных платежей по договорам, она выдаст ему расписку о получении предоплаты по арендным платежам, сообщит свои банковские реквизиты для перечисления аренды. Банковские реквизиты для перечисления арендных платежей не предоставляла. Полагает, что на основании статьи 333 ГК РФ суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, а потому просит уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами, отказать истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства как в несоразмерном требовании.

Судом определено рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Заволжского районного суда г. Твери от 03 февраля 2025 года по делу № 2-440/2025 исковые требования ФИО2 к ООО «Стоматология комфорта» о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды оборудования удовлетворены, взысканы с задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования от 20 июня 2022 года в размере 330000 рублей, задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования от 20 мая 2023 года в размере 412258 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19845 рублей. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

По судебному решению истцу выдан исполнительный лист ФС № 050568174.

ФИО2 подан в суд иск о взыскании процентов за пользование вышеуказанными чужими денежными средствами, а также заявлено требование об их взыскании по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства регулируется статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В силу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом приведенных норм права в случае неисполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, обязательство по выплате присужденной денежной суммы нельзя считать прекращенным, и взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства.

Вышеуказанным судебным решением установлено, что 20 июня 2022 года между истцом и ООО «Стоматология комфорта» был заключен договор аренды оборудования, согласно которого ФИО2 являлась арендодателем, а ООО «Стоматология комфорта» - арендатором. По пункту 2.1 договора оборудование предоставляется на срок 11 месяцев.

В соответствии с подпунктами 3.1, 3.2 договора сумма арендной платы за оборудование составляет 30000 рублей ежемесячно, вносится арендатором ежемесячно, за каждый последующий месяц 10 (десятого) числа каждого календарного месяца.

Арендодатель свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи, а арендатор ненадлежащим образом исполнял принятые на себя договорные обязательства, допустил просрочку внесения арендных платеже. Срок действия заключенного договора истек, однако оборудование арендодателю возвращено не было в установленный срок, задолженность арендатора по оплате арендных платежей за период с 20 июня 2020 года по 20 апреля 2023 составила 330000 рублей.

Судом также установлено, что 20 мая 2023 года между истцом и ООО «Стоматология комфорта» был заключен договор аренды оборудования на аналогичных условиях, по которому арендодатель свои обязательства по договору исполнил, а арендатор не исполнил свое обязательство по арендной плате за оборудование, в связи с чем истец отправил претензию 23 августа 2024 года, на данную дату задолженность ответчика составила 412258 рублей и состоит из задолженностей по арендной плате в размере 330000 рублей за период с 20 мая 2023 года по 20 апреля 2024 года, 60000 рублей за период с 21 апреля 2024 года по 19 июня 2024 года, 22258 рублей за период с 20 июня 2024 года по 13 июля 2024 года.

В соответствии с условиями договора, поскольку арендатор не выполнил свои обязательства по возврату оборудования своими силами, 25 июня 2024 года истец направила ответчику уведомление о возврате оборудования в срок до 01 июля 2024 года.

Оборудование возвращено истцу ответчиком 13 июля 2024 года, что подтверждено актом приема-передачи.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Принимая решение по настоящему делу, суд исходит из установленных по ранее рассмотренному делу обстоятельств, которые не подлежат оспариванию и доказыванию вновь. Так, ответчиком не были исполнены обязательства арендатора по вышеуказанным договорам аренды, а потому, начиная с момента просрочки оплаты денежных средств, общество фактически пользовалось ими (удерживало) без законных оснований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как разъясняется в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Так, поскольку по договору аренды от 20 июня 2022 года за период с 20 июня 2022 года по 20 апреля 2023 года арендатор должен был оплачивать по 30000 рублей 10 числа каждого месяца, свои обязательства не исполнил, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133723,17 рубля за период с 11 июля 2022 года по состоянию на дату вынесения судебного решения, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

30 000

11.07.2022

24.07.2022

14

0
-

9,50%

365

109,32

30 000

25.07.2022

10.08.2022

17

0
-

8%

365

111,78

60 000

11.08.2022

10.09.2022

31

30 000

11.08.2022

8%

365

407,67

90 000

11.09.2022

18.09.2022

8
30 000

11.09.2022

8%

365

157,81

90 000

19.09.2022

10.10.2022

22

0
-

7,50%

365

406,85

120 000

11.10.2022

10.11.2022

31

30 000

11.10.2022

7,50%

365

764,38

150 000

11.11.2022

10.12.2022

30

30 000

11.11.2022

7,50%

365

924,66

180 000

11.12.2022

10.01.2023

31

30 000

11.12.2022

7,50%

365

1 146,58

210 000

11.01.2023

10.02.2023

31

30 000

11.01.2023

7,50%

365

1 337,67

240 000

11.02.2023

10.03.2023

28

30 000

11.02.2023

7,50%

365

1 380,82

270 000

11.03.2023

10.04.2023

31

30 000

11.03.2023

7,50%

365

1 719,86

300 000

11.04.2023

10.05.2023

30

30 000

11.04.2023

7,50%

365

1 849,32

330 000

11.05.2023

23.07.2023

74

30 000

11.05.2023

7,50%

365

5 017,81

330 000

24.07.2023

14.08.2023

22

0
-

8,50%

365

1 690,68

330 000

15.08.2023

17.09.2023

34

0
-

12%

365

3 688,77

330 000

18.09.2023

29.10.2023

42

0
-

13%

365

4 936,44

330 000

30.10.2023

17.12.2023

49

0
-

15%

365

6 645,21

330 000

18.12.2023

31.12.2023

14

0
-

16%

365

2 025,21

330 000

01.01.2024

28.07.2024

210

0
-

16%

366

30 295,08

330 000

29.07.2024

15.09.2024

49

0
-

18%

366

7 952,46

330 000

16.09.2024

27.10.2024

42

0
-

19%

366

7 195,08

330 000

28.10.2024

31.12.2024

65

0
-

21%

366

12 307,38

330 000

01.01.2025

08.06.2025

159

0
-

21%

365

30 188,22

330 000

09.06.2025

27.07.2025

49

0
-

20%

365

8 860,27

330 000

28.07.2025

12.08.2025

16

0
-

18%

365

2 603,84

Итого:

1129

300 000

14,17%

133723,17

Поскольку по договору аренды от 20 мая 2023 года за период с 20 мая 2023 года по 20 апреля 2024 года арендатор должен был оплачивать по 30000 рублей 10 числа каждого месяца, свои обязательства не исполнил, в пользу истца в ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105096,33 рубля за период с 11 июня 2023 года по состоянию на дату вынесения судебного решения, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

30 000

11.06.2023

10.07.2023

30

0
-

7,50%

365

184,93

60 000

11.07.2023

23.07.2023

13

30 000

11.07.2023

7,50%

365

160,27

60 000

24.07.2023

10.08.2023

18

0
-

8,50%

365

251,51

90 000

11.08.2023

14.08.2023

4
30 000

11.08.2023

8,50%

365

83,84

90 000

15.08.2023

10.09.2023

27

0
-

12%

365

798,90

120 000

11.09.2023

17.09.2023

7
30 000

11.09.2023

12%

365

276,16

120 000

18.09.2023

10.10.2023

23

0
-

13%

365

983,01

150 000

11.10.2023

29.10.2023

19

30 000

11.10.2023

13%

365

1 015,07

150 000

30.10.2023

10.11.2023

12

0
-

15%

365

739,73

180 000

11.11.2023

10.12.2023

30

30 000

11.11.2023

15%

365

2 219,18

210 000

11.12.2023

17.12.2023

7
30 000

11.12.2023

15%

365

604,11

210 000

18.12.2023

31.12.2023

14

0
-

16%

365

1 288,77

210 000

01.01.2024

10.01.2024

10

0
-

16%

366

918,03

240 000

11.01.2024

10.02.2024

31

30 000

11.01.2024

16%

366

3 252,46

270 000

11.02.2024

10.03.2024

29

30 000

11.02.2024

16%

366

3 422,95

300 000

11.03.2024

10.04.2024

31

30 000

11.03.2024

16%

366

4 065,57

330 000

11.04.2024

28.07.2024

109

30 000

11.04.2024

16%

366

15 724,59

330 000

29.07.2024

15.09.2024

49

0
-

18%

366

7 952,46

330 000

16.09.2024

27.10.2024

42

0
-

19%

366

7 195,08

330 000

28.10.2024

31.12.2024

65

0
-

21%

366

12 307,38

330 000

01.01.2025

08.06.2025

159

0
-

21%

365

30 188,22

330 000

09.06.2025

27.07.2025

49

0
-

20%

365

8 860,27

330 000

28.07.2025

12.08.2025

16

0
-

18%

365

2 603,84

Итого:

794

300 000

16,92%

105096,33

Поскольку решением Заволжского районного суда г. Твери от 03 февраля 2025 года по делу № 2-440/2025 в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договору аренды от 20 мая 2023 года за период с 21 апреля по 19 июня 2024 года в размере 60000 рублей, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11827,25 рубля за период с даты предъявления претензии 23 августа 2024 года по состоянию на дату вынесения судебного решения, исходя из следующего расчета:

Период

Сумма

Расчёт

с 23.08.2024 по 15.09.2024

708.20 руб.

60 000.00 руб. * 24 дн / 366 * 18%

с 16.09.2024 по 27.10.2024

1 308.20 руб.

60 000.00 руб. * 42 дн / 366 * 19%

с 28.10.2024 по 31.12.2024

2 237.70 руб.

60 000.00 руб. * 65 дн / 366 * 21%

с 01.01.2025 по 08.06.2025

5 488.77 руб.

60 000.00 руб. * 159 дн / 365 * 21%

с 09.06.2025 по 27.07.2025

1 610.96 руб.

60 000.00 руб. * 49 дн / 365 * 20%

с 28.07.2025 по 12.08.2025

473.42 руб.

60 000.00 руб. * 16 дн / 365 * 18%

Сумма процентов:

11827,25 руб.

Сумма основного долга:

60000 руб.

Поскольку решением Заволжского районного суда г. Твери от 03 февраля 2025 года по делу № 2-440/2025 в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договору аренды от 20 мая 2023 года за период с 20 июня по 13 июля 2024 года в размере 22258 рублей, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4387,51 рубля за период с даты предъявления претензии 23 августа 2024 года по состоянию на дату вынесения судебного решения, исходя из следующего расчета:

Период

Сумма

Расчёт

с 23.08.2024 по 15.09.2024

262.72 руб.

22 258.00 руб. * 24 дн / 366 * 18%

с 16.09.2024 по 27.10.2024

485.30 руб.

22 258.00 руб. * 42 дн / 366 * 19%

с 28.10.2024 по 31.12.2024

830.11 руб.

22 258.00 руб. * 65 дн / 366 * 21%

с 01.01.2025 по 08.06.2025

2 036.15 руб.

22 258.00 руб. * 159 дн / 365 * 21%

с 09.06.2025 по 27.07.2025

597.61 руб.

22 258.00 руб. * 49 дн / 365 * 20%

с 28.07.2025 по 12.08.2025

175.62 руб.

22 258.00 руб. * 16 дн / 365 * 18%

Сумма процентов:

4387,51 руб.

Сумма основного долга:

22258 руб.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своим правом на взыскание денежных средств и несоразмерности заявленной ко взысканию суммы последствиям нарушения обязательства не могут быть приняты судом во внимание, так как в соответствии с пунктом 2.6 договоров арендатор обязан вывезти оборудование склада арендодателя и возвратить его своими силами и за свой счет, а доказательств возврата арендуемого медицинского оборудования (полностью или частично) и препятствий со стороны истца в пользовании арендованным медицинским оборудованием, не представлено, судом установлен факт того, что ответчик по своей воле не смог возвратить оборудование, при этом продолжал его использовать в своей деятельности.

Ссылки ответчика на тот факт, что истец уклонялась от принятия денежных средств в оплату по договорам аренды, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-440/2025.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе производства по делу судом не установлено.

Как было указано выше, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 амрта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к предъявленным ко взысканию процентам за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Доказательств того, что невозможность исполнения обязательств перед истцом явилась результатом иных причин, а не действий (бездействия) ответчика, последним не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного с ООО «Стоматология комфорта» в пользу ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 255034,26 рубля (133723,17 рубля + 105096,33 рубля + 11827,25 рубля + 4387,51 рубля), а также за период с 13 августа 2025 года до фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 кодекса.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7596 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стоматология комфорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору аренды оборудования от 20 июня 2022 года в размере 133723 рубля 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору аренды оборудования от 20 мая 2023 года в размере 121311 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7596 рублей, а всего 262630 рублей 26 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Стоматология комфорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 330000 рублей по договору аренды оборудования от 20 июня 2022 года, на сумму основного долга в размере 412258 рублей по договору аренды оборудования от 20 мая 2023 года за период с 13 августа 2025 года по день фактической уплаты долга, исходя из одной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года.

Председательствующий А.Н. Почаева