Решение № 2-2787/2024 2-2787/2024~М-2167/2024 М-2167/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-2787/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Панасенко А.С.,

с участием истца Д.Ю. и его представителя по доверенности А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2787/2024 (УИД: 71RS0029-01-2024-004415-63) по иску Д.Ю. к Т.Ф. о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание услуг по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

установил:

Д.Ю. обратился в суд с иском к Т.Ф., в котором просил взыскать в его пользу денежные средства в размере 90000 рублей, уплаченных по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5586 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3068 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому ответчик Т.Ф. обязалась по заданию заказчика оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности заказчика, а именно осуществить сбор необходимых документов для получения разрешения на ввод в эксплуатацию здания в результате реконструкции, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Срок действия договора согласно п.7.1 с момента его подписания до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составила 50000 рублей. Истец, как заказчик, со своей стороны в полной мере исполнял свои обязательства по договору, а именно своевременно оплатил юридические услуги исполнителя на сумму 50000 рублей, а также все сопутствующие расходы в размере 40000 рублей. Однако, со стороны ответчика условия договоры не были исполнены. До настоящего времени истцом не были получены ни необходимые документы на получения разрешения на ввод в эксплуатации здания в результате реконструкции, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, ни само разрешение. Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 90000 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.

Истец Д.Ю. в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца Д.Ю. по доверенности А.С. в судебном заседании заявленные Д.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин суду не представила, об отложении судебного заседания не просила, ходатайств и возражений в суд не направила.

Третье лицо С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления градостроительства и архитектуры администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.ст.9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно п.67 Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.117, 167, 233-235 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца Д.Ю. и его представителя по доверенности А.С., исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.Ю. (заказчик) и Т.Ф. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия настоящего договора оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя (п.1.1).

В п.1.2, 1.2.1 договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ приведен перечень услуг исполнителя, в число которых входит сбор необходимых документов для получения разрешения на ввод в эксплуатацию здания в результате реконструкции, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в архитектуре <адрес>.

Согласно п.3.1 договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 50000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме, что стороной ответчика не оспорено.

Стоимость услуг, установленная п.3.1 настоящего договора, оплачивается заказчиком в следующем порядке: 30000 рублей в день подписания настоящего договора; 20000 рублей в течение 5 дней с даты передачи заказчику документов о вводе объекта в эксплуатацию (п.3.2 договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

В случае если при исполнении поручения заказчика исполнителем были понесены расходы, заказчик обязан возместить исполнителю документально подтвержденные расходы в срок, установленный настоящим договором для оплаты услуг исполнителя (п.3.3 договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.7.1 договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Услуги по настоящему договору оказываются с момента его заключения и до ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что истцом переданы ответчику денежные средства в размере 40000 рублей, как сопутствующие расходы по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается представленными суду чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что во исполнение договора, в порядке оказания юридических услуг, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о предоставлении государственной (муниципальной) услуги (выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию).

Письмом администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Д.Ю. отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию построенного объекта «Реконструкция объекта производственного назначения по адресу: <адрес>», в связи с отсутствием документов.

Кроме того, как следует из пояснений третьего лица С.Н., он, являясь партнером по бизнесу и заинтересованным лицом, переводил Т.Ф. денежные средства в размере 30000 рублей по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Однако со стороны ответчика условия договора не были исполнены. До настоящего времени истцом не были получены необходимые документы для получения разрешения на ввод в эксплуатацию здания в результате реконструкции, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и само разрешение.

Доказательств обратного, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании со Т.Ф. денежных средств за ненадлежащее оказание юридических услуг в размере 90000 рублей, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме, при отсутствии мотивированных возражений ответчика.

Истцом в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами который составил 5586 рублей 89 копеек.

Проверяя представленный расчет, суд, приходит к выводу, что он произведен в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспорен, контр расчет не представлен.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления Д.Ю. была уплачена государственная пошлина в общем размере 3068 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Т.Ф. на основании вышеуказанных правовых норм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Д.Ю. к Т.Ф. о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание услуг по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать со Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 98654 (девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 89 копеек, из которых:

-денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5586 рублей 89 копеек;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 3068 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Войтова