Решение № 2-1814/2017 2-1814/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1814/2017

Дело № 2-1814/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что в результате шума в ночное время из квартиры ответчика, ФИО1 причинены физические и нравственные страдания.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что скорее всего шумела ответчик в ночь с 23 на 24, а не как указано в постановлении, действия ответчика носят систематический характер, в связи с чем вызываются наряды полиции, размер заявленной к взысканию суммы установлен в результате изучения судебной практики и степени страданий.

Ответчик, её представитель ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, факт нарушения тишины 24.01.2015 не оспаривали, пояснили, материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между произошедшими событиями и имеющимися у истца заболеваниями, которые не могли возникнуть одномоментно в результате шума, заявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда явно несоразмерна произошедшему.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал № от 18.03.2015, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 3, 4 Закона Вологодской области от 28.01.2013 № 2973-ОЗ «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области» нарушение покоя граждан и тишины с 22.00 часов до 07.00 часов влечет административную ответственность в соответствии с законом области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 проживает <адрес>, ответчик ФИО2 - в квартире № указанного дома.

Установлено, и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что в нарушение ст. 1.1. ч.1. Закона Вологодской области об административных правонарушениях, 24.01.2015 после 22 часов 00 минут ФИО2 не соблюдала требования об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время, установленных ст. 3 закона области «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области», а именно по адресу: <адрес>, допустила шум, стук, лай собаки, за совершенное правонарушение ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде предупреждения.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд исходя из представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь указанными нормами закона, учитывая фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют о том, что в результате действий ответчика нарушалась тишина и, как следствие, покой истца, поскольку, в ночное время граждане имеют охраняемое законом право на тишину и покой, следовательно, наличие шума, безусловно, является нарушением прав жильцов, степень вины нарушителя, которая впервые привлечена к административной ответственности в связи с нарушением покоя и тишины в ночное время, характер и степень физических и нравственных страданий ФИО1, его индивидуальные особенности, как лица достигшего пенсионного возраста, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО2, нарушавшей тишину и покой истца 24.01.2015, и нравственными страданиями ФИО1, вызванными невозможностью полноценного отдыха в ночное время, руководствуясь ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что добровольная компенсация морального вреда отсутствовала, ответчик не совершила ни одного действия, направленного на сглаживание причиненных истцу страданий, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, доводы истца о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением здоровья, в обоснование которых представлена выписка из амбулаторной карты БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №3», суд находит несостоятельными, поскольку с жалобами на головную боль, бессонницу, боли в области сердца, нарушение сердечного ритма, возникших в результате ссоры с соседями, ФИО1 обратился на прием к участковому врачу 24.01.2015, то есть до описываемых в обоснование исковых требований событий, при этом ссылка на ошибочность даты в административных материалах, объективно ничем не подтверждена, кроме того, опровергается жалобой от 16.02.2015, поданной ФИО1 на имя начальника УМВД России по Вологодской области, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.02.2015, а также объяснениями ФИО1 и жильцов дома по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах по делу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2017 года