Апелляционное определение № 33-19208/2025 от 2 декабря 2025 г.

03RS0063-01-2025-000944-11

№ 2-1197/2024

Судья: Арысланова И.И.

Категория: 2.185

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-19208/2025
г. Уфа
3 декабря 2025 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Иванова В.В.

судей Благодаровой В.А.

ФИО1

при секретаре Абдульмановой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, ФИО3, ПАО "Сбербанк" о восстановлении срока для принятия наследства, по апелляционной жалобе ФИО2, на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Благодаровой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

установила:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, ФИО3, ПАО "Сбербанк" о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указано на то, что датаг. умерла тётя истца - Г.К.Х., дата, проживавшая на день смерти по адресу: адрес. Обратившись к нотариусу Б.Э.Р., в принятии заявления о вступлении в наследство, истцу было отказано, так как отсутствовало свидетельство о смерти тёти, рекомендовано обратиться в суд для установления факта родства. 17 декабря 2024г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу №... был установлен факт родства между истцом и ее умершей тетей Г.К.Х. После вступления решения суда в законную силу, ФИО2 обратилась к нотариусу по месту жительства в адрес с заявлением о принятии наследства. Согласно справки №... от дата истец узнала, что заведено наследственное дело №..., иных наследников не имеется. Истец полагает, что установленный законодательством срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, так как ей пришлось в судебном порядке устанавливать факт родства, а также она болела и проходила реабилитацию.

На основании изложенного, ФИО2 просила суд восстановить срок для принятия ею наследства после смерти тёти Г.К.Х., дата года рождения, умершей дата

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2025г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, ФИО3, ПАО "Сбербанк" о восстановлении срока для принятия наследства, отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО2 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявителем указаны доводы аналогичные доводам искового заявления, а также указано на то, что судом не были установлены все обстоятельства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО2 - К.А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего решение суда первой инстанции отменить, по делу принять новое решение, которым исковые требования истца удовлетворить, ответчика ФИО3 её представителя Н.И.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьями 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не отвечает.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Г.К.Х., дата года рождения, умерла дата, о чем имеется запись акта о смерти №... от дата, внесенная Отделом ЗАГС адрес и адрес ГК РБ по делам юстиции.

После смерти Г.К.Х., нотариусом нотариального округа г. Туймазы Республики Башкортостан Б.Э.Р., было заведено наследственное дело №..., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Г.К.Х. обратилась истец ФИО2 дата Иных лиц, обратившихся с заявлениями о принятии наследства не имеется.

Наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах и вкладах умершей.

В подтверждение одного из доводов о причинах позднего обращения с указанным выше заявлением к нотариусу, истица ссылается на свое обращение в Орджоникидзевский районный суд адрес РБ за установлением факта родственных отношений между ней и умершей тётей Г.К.Х.

Так, как следует из представленной представителем истца К.А.Г. распечатки с сайта Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, с заявлением об установлении факта родственных отношений ФИО2 обратилась в суд дата и дата Орджоникидзевским районным судом адрес было принято решение, которым постановлено: установить факт родственных отношений между ФИО2 и Г.К.Х., признав ФИО2, дата года рождения, племянницей Г.К.Х., дата года рождения, умершей дата

Решение суда вступило в законную силу 24 января 2025 г.

Также, истица указывает в исковом заявлении на продолжительный период болезни и последующей реабилитации, однако, в силу статьи 56 ГПК РФ, письменных доказательств этому не предоставила.

Однако, согласно ответу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан за медицинской помощью по углубленной диспансеризации взрослого населения, ФИО2 обратилась в ГБУЗ РБ ГКБ № 8 г. Уфы лишь дата Более обращений за медицинской помощью, нахождения на амбулаторном, стационарном и иных видах лечения истца, материалы дела не содержат. Иного судом не добыто, представителем истца в судебном заседании также не представлено.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами права, и исходил из того, что истец не была лишена возможности своевременно подать заявление о принятии наследства после смерти своей тети Г.К.Х., каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, суду не было представлено.

Также, ссылаясь на справку выданную нотариусом нотариального округа адрес РБ Б.Э.Р. №... от дата, судом первой инстанции было указано на то, что у истца отсутствовали препятствия в реализации наследственных прав в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, так как в юридически значимый период она не находилась на стационарном лечении и осуществляла юридические действия.

Ссылки истца на престарелый возраст, состояние здоровья, обращение в суд за установлением иных фактов, судом первой инстанции также были отклонены, поскольку сами по себе при отсутствии каких-либо иных обстоятельств не являются основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Вместе с тем, судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы стороны истца, с выводом суда первой инстанции не может согласиться, полагает заслуживающими внимания доводы жалобы истца.

Как пояснила в суде первой инстанции нотариус Б.Э.Р., при обращении ФИО2 с заявлением о принятии наследства, ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

С заявлением об установлении факта родственных отношений ФИО4 обратилась датаг. и решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2024г., был установлен факт родственных отношений между ФИО2 и Г.К.Х., признав ФИО2, дата года рождения, племянницей Г.К.Х., дата года рождения, умершей дата, которое вступило в законную силу дата

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства дата, то есть в шестимесячный срок с момента как отпали препятствия, на основании которых в установленный шестимесячный срок истец не мог обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти тёти Г.К.Х., дата года рождения, умершей дата

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2025 г. и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО4 и восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти тёти Г.К.Х., дата года рождения, умершей дата

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11.08.2025г. отменить.

По делу принять новое решение.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти тёти Г.К.Х., дата года рождения, умершей дата.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий В.В. Иванов

Судьи В.А. Благодарова

ФИО1

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2025 года