Приговор № 1-73/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-73/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Храменкова П.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.О., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников Найвельт Т.А. и Волошина А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего в/ч (номер) (изъято)

ФИО2, (изъято)

и военнослужащего в/ч (номер) (изъято)

ФИО3, (изъято),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием

установил:

Цымбал и ФИО3 в 17-м часу 24 июня 2020 г. в психиатрическом отделении военного госпиталя, расположенного (адрес), в период прохождения лечения, решили совместно приобрести наркотическое средство производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенона (а-PVP) для личного потребления без цели сбыта. С этой целью ФИО3 в указанном месте и времени с помощью мобильного телефона и сети «Интернет» заказал через интернет сайт названное наркотическое средство и путем перевода денежных средств в размере 2 500 рублей на телефонный номер сотовой связи неустановленного лица оплатил его стоимость, Цымбал, в счет проведенной оплаты, передал тому часть денежных средств, при этом ФИО3 передал Цымбалу поступившую к нему информацию о месте нахождения наркотического средства. После этого, поскольку Цымбал и ФИО3 не могли покинуть лечебное учреждение, неустановленное лицо по полученным от Цымбала координатам в период с 16 до 18 часов 15 минут тех же суток в районе пересечения (изъято) забрало из тайника купленное ФИО2 и ФИО3 наркотическое средство массой 0,315 гр., то есть в значительном размере, а затем через неустановленное лицо около 18 часов 30 минут тех же суток на контрольно-пропускном пункте упомянутого госпиталя передало его Цымбалу вместе с продуктами питания. В это же время тех же суток медицинским персоналом в продуктах питания Цымбала было обнаружено упомянутое наркотическое средство, а в последующем прибывшими на место сотрудниками полиции оно было изъято.

В судебном заседании подсудимые Цымбал и ФИО3, полностью признали себя виновными в совершении вышеуказанных противоправных действий и дали показания, соответствующие изложенному выше, каждый в отдельности, показали, что они совместно решили приобрести наркотическое средство, в связи с чем ФИО3 с помощью сети «Интернет» произвел заказ и оплату наркотического средства, Цымбал передал ФИО3 денежные средства в счет оплаты наркотического средства, ФИО3 передал Цымбалу координаты местности где спрятан тайник с наркотическим средством, а Цымбал с помощью неустановленных лиц забрал это наркотическое средство.

В явке с повинной Цымбал указал, что 24 июня 2020 г. он вместе с ФИО3 заказал наркотическое средство через интернет, а при попытке получить его медицинская сестра обнаружила данный факт, после чего наркотическое средство было изъято.

В явке с повинной ФИО3 сообщил, что 24 июня 2020 г. он со своего мобильного телефона с помощью сети «Интернет» он осуществил заказ и оплату наркотического средства, после чего он передал Цымбалу поступившие фотографии и координаты местности, где находился тайник с наркотическим средством.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколам проверки показаний на месте, Цымбал и ФИО3 подтвердили обстоятельства приобретения наркотического средства, а также указали место, где они осуществили заказ и оплату стоимости наркотического средства, а также передачу сведений о его месте нахождения неустановленному лицу. Кроме того Цымбыл указал места в помещении КПП военного госпиталя где неустановленное лицо передало ему наркотическое средство, а медицинский персонал его обнаружил.

Из показаний свидетеля (ФИО)10, данных в ходе предварительного расследования усматривается, что 24 июня 2020 г. она осуществляла дежурство в военном госпитале. Около 18 часов 15 минут тех же суток к ней обратился пациент Цымбал с просьбой сопроводить его до КПП для получения продуктов питания, на что она согласилась. Когда она и Цымбал зашли на КПП последний забрал у ожидавшей его девушки пакет. В этот момент она решила посмотреть содержимое карманов Цымбала, в которых обнаружила стеклянную трубку с колбой со следами нагара. Когда она взяла эту трубку Цымбал начал нервничать. Далее в ходе осмотра содержимого пакета Цымбала, она увидела, что целостность упаковки одного из продуктов питания нарушена, а внутри упаковки находится пакетик с неизвестным веществом. Цымбал в свою очередь сразу предложил ей избавиться от этого вещества, либо как-то умолчать об этом, на что она доложила о случившемся дежурному по госпиталю и заведующей по психиатрическому отделению. Около 20 часов 50 минут тех же суток прибывшие в госпиталь сотрудники полиции изъяли у нее этот пакетик с неизвестным веществом, а также мобильный телефон и стеклянную трубку Цымбала.

Свидетель (ФИО)11 в ходе предварительного расследования показал, что 24 июня 2020 г. он заступил на суточное дежурство по госпиталю. Около 18 часов 35 минут тех же суток к нему прибыла медицинская сестра (ФИО)12 и доложила о том, что в ходе осмотра вещей Цымбала, переданных последнему на КПП, она увидела порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в прозрачный пакетик. О случившемся он поставил в известность начальника госпиталя и произвел доклад в правоохранительные органы.

Изложенные показания свидетелей полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2020 г., согласно которому в этот же день на месте происшествия, расположенном (адрес) в помещении поста психиатрического отделения военного госпиталя в белом пакете обнаружены и изъяты стеклянная трубка, прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, а также мобильные телефоны.

Из протоколов осмотра предмета от 9 и 27 июля 2020 г. и места происшествия от 28 июля 2020 г. усматривается, что в мобильном телефоне Емельянова содержаться сведения о поисковых запросах и переписке с различными абонентами на тему наркотических средств, а в мобильном телефоне Цымбала – координаты тайника с наркотическим средством и сведения о передачи их неустановленному лицу. При этом переданные ФИО2 неустановленному лицу координаты с фотографиями этого участка местности соответствуют непосредственно самому участку местности.

Согласно копии чека по операциям «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ФИО3 около 16 часов 24 июня 2020 г. получателю ООО «Т2 МОБАЙЛ» перечислено 2 500 руб.

Согласно заключению эксперта, в изъятом у Цымбала 24 июня 2020 г. полимерном пакетике находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенона (а-PVP) оборот которого запрещен в Российской Федераци, массой 0,315 г. (масса после исследования 0,31 г.)

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенона (а-PVP) относится к разряду наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у Цымбала наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), массой 0,315 г., является значительным размером.

Из сообщений психиатров-наркологов Цымбал и ФИО3 на момент инкриминируемого им деяния психическими расстройствами, слабоумием и наркоманией не страдали и не нуждаются в применении принудительных мер медицинского характера.

Подсудимые Цымбал и ФИО3 в судебном заседании согласились с данными выводами.

Органами предварительного следствия Цымбалу и ФИО3 предъявлено обвинение в том числе в хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Однако в судебном заседании установлено, что приобретенное ФИО3 и ФИО2 названное наркотическое средство, в распоряжение последних, по независящим от них обстоятельствам, не поступило, поскольку в месте его передачи оно было незамедлительно изъято медицинской сестрой, что подтверждается показаниями Цымбала, свидетеля (ФИО)13, и протоколами проверки показаний на месте Цымбала и осмотра места происшествия от 24 июля 2020 г.

Выступая в прениях сторон государственный обвинитель изменил обвинение Цымбалу и ФИО3 в сторону смягчения путем исключения из их обвинений квалифицирующего признака хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку благодаря медицинской сестре осуществить хранение наркотического средства подсудимым не представилось возможным.

С учетом изложенной выше позиции стороны обвинения и в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела суд приходит к убеждению, что Цымбал и ФИО3 в период с 16 часов по 18 часов 30 минут 24 июня 2020 г. с целью личного потребления незаконно приобрели наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), массой 0,315 г., и квалифицирует содеянное каждым из них как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Цымбалу и ФИО3, суд признает в отношении каждого в отдельности явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд, при назначении наказания Цымбалу, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в удалении информации о продаже наркотиков со стен и заборов города Севастополя, публичном принесении извинений за содеянное, осуществлении пожертвования в благотворительный фонд волонтеры «Сердце Севастополя», а также проведении агитации перед населением с призывом не связываться с наркотиками.

Принимая во внимание, что вышеуказанные противоправные действия, связанные с незаконным приобретением наркотического средства ФИО2 и ФИО3 были совершены совместно, о чем они предварительно договорились, то суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Цымбалу и Емельянову совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Цымбалу и Емельянову суд учитывает их личность, что те по военной службе командованием характеризуются с отрицательной стороны, по месту жительства Цымбал характеризуется положительно, заявленное ими ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, его совершения в медицинском учреждении где подсудимые проходили лечение, привлечения ими другого лица к совершению неправомерных действий, а также учитывая наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Цымбалу и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, определяя срок и размер которого исходит из положений ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

В тоже время, суд принимает во внимание, что подсудимые ранее ни в чем предосудительном замечены не были, вину в совершении противоправных действий признали и раскаялись в совершенном преступлении и считает возможным назначенное им наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным.

С учётом имущественного положения подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката по назначению за осуществление им защиты ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 8 050 руб. подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом суд учитывает, что изъятые у Цымбала и Емельянова сотовые телефоны использовались ими в качестве орудия совершения преступления, и в силу п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ считает необходимым данные телефоны конфисковать в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Признать ФИО3 виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенные осуждённым ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы считать условными с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осуждённые должны своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённых ФИО2 и ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства без уведомления специализированных органов, осуществляющих контроль за их поведением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), массой 0,31 г. и стеклянную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя – уничтожить;

- мобильные телефоны марки «Мейзу» с серийным номером 621HEBSA2E3R7 и марки «Ксиоми Редми Нот 7» IMEI 868880045650724, на основании ст. 1041 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката за оказание помощи по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Председательствующий П.В. Храменков

(изъято)

(изъято)

Секретарь судебного заседания А.О. Селиверстова