Апелляционное постановление № 22-166/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-461/2024

Апелляционное дело № 22-166/2025

Судья Рожкова Т.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2025 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Орлова С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ясмаковой Г.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Красновой Е.В.,

осуждённого ФИО1,

защитника - адвоката Федорова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Федорова В.Н. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 декабря 2024 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Орлова С.С., выслушав выступления осуждённого ФИО1 и защитника Федорова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Красновой Е.В., просившей оставить приговор без изменения,

у с т а н о в и л:

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 декабря 2024 года ФИО1, судимый

14 сентября 2018 г. мировым судьёй судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 февраля 2019 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в колонию-поселение, освободившегося 25 июля 2019 г. по отбытии основного наказания;

19 августа 2020 г. Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 10 дней, освободившегося 19 января 2021 г. по отбытии основного наказания;

29 декабря 2021 г. Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 24 февраля 2022 г.) по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев; постановлением того же суда от 6 мая 2022 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 5 сентября 2022 г. по отбытии основного наказания, отбывшего дополнительное наказание 23 сентября 2023 г.,

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4 декабря 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу и принудительное нахождение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда – в психиатрическом стационаре БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР – с 27 июня по 26 июля 2024 г. в соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в 2023-2024 годах в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осуждённый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Федоров В.Н. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым и не соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступления и личности осуждённого. Судом не в полной мере учтено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не представляющее повышенную общественную опасность, вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, частично уплатил алименты, тяжкие последствия от совершения преступления отсутствуют. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. Судом необоснованно не усмотрено оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 осуществлял активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания. ФИО1 имеет постоянное место жительства, на диспансерном наблюдении в психиатрической больнице не состоит, страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в лечении от наркомании не нуждается. В настоящее время ФИО1 твёрдо встал на путь исправления, не собирается совершать новых преступлений, работает официально <данные изъяты>, занимается общественно полезным трудом, предпринимает меры по погашению задолженности по уплате алиментов. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осуждён, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, в том числе:

показаниями осуждённого ФИО1, согласно которым на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 6 апреля 2020 г. он обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка, начиная с 1 января 2020 г. до достижения дочерью совершеннолетия. Судебный пристав-исполнитель неоднократно требовала погасить задолженность по алиментам, устроиться на работу либо встать на учет в Центр занятости населения в качестве безработного. Поскольку он алименты не выплачивал, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 13 января 2023 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ, которые он не отработал. Алименты в размере, определённом судебным приставом-исполнителем, он не выплачивал, переводя ежемесячно по 5000 рублей. Уважительных причин неуплаты алиментов у него не имеется. У него нет инвалидности и болезней, препятствующих трудоустройству. В Центр занятости населения он не обращался, в качестве безработного зарегистрирован не был. В период с 25 января 2023 г. он официально не был трудоустроен, работал неофициально на стройках. С июня 2023 г. он работает <данные изъяты> но справку с места работы судебному приставу-исполнителю не представлял;

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 ФИО8, из которых следует, что несмотря на привлечение к административной ответственности ФИО1 не платил алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда. В период с 25 января по февраль 2023 г. ФИО1 частично выплачивал алименты, а именно: в июле - декабре 2023 г. – ежемесячно по 5000 рублей, в январе 2024 г. – 5000 рублей. Такие незначительные суммы не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребёнка, несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов и текущими платежами. Иных средств в счёт алиментов в указанный период ФИО1 не платил, иную материальную помощь дочери не оказывал;

показаниями свидетеля ФИО6, судебного пристав-исполнителя, согласно которым до июня 2024 г. у неё на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 ФИО1 проживает по адресу: <адрес> инвалидом не является, болезнями, препятствующими трудоустройству, не страдает, у него отсутствует имущество, подлежащее описи (аресту). ФИО1 в период с 25 января 2023 г. по 4 февраля 2024 г. алименты на содержание ребёнка в размере, установленном в соответствии с решением суда, за январь (с 25 по 31 января 2023 г.), февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 г. не платил, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал. В рамках исполнительного производства о своей нетрудоспособности ФИО1 не уведомлял, о месте работы и получении доходов не сообщал. В период с 25 января 2023 г. по 4 февраля 2024 г. ФИО1 выплатил в счёт алиментов денежные средства в общей сумме 35000 рублей путём перечисления денежных средств на депозитный счёт ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, которые несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов и текущими платежами. Также 20 февраля 2024 г. на депозитный счёт поступили 5000 руб., перечисленные ФИО1 в счёт алиментов. Согласно расчёту за период с 25 января 2023 г. по 4 февраля 2024 г. задолженность ФИО1 по алиментам составила 157591 рублей 13 копеек, общая сумма задолженности по алиментам на 4 февраля 2024 г. составила 490084 рублей 03 копейки;

копией свидетельства о рождении серии № № ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой указан ФИО1;

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2020 г., вступившего в законную силу 29 мая 2020 г., согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 1 января 2020 г. до достижения дочерью совершеннолетия;

протоколом осмотра постановления о возбуждении исполнительного производства №-№ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа судебного приказа (4) № от 6 апреля 2020 г., выданного мировым судьёй судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики;

сведениями из отдела КУ «Центр занятости населения Чувашской Республики Минтруда Чувашии по г. Чебоксары», согласно которым ФИО1 в период с 25 января 2023 г. по 4 февраля 2024 г. в качестве безработного зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал;

справкой ОСФР по Чувашской Республике от 2 февраля 2024 г., из которой следует, что ФИО1 за период с 25 января 2023 г. по 4 февраля 2024 г. получателем пенсии и иных социальных выплат не значится, нет сведений, составляющих пенсионные права;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 13 января 2023 г., вступившего в законную силу 24 января 2023 г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов;

справкой Управы по Калининскому району г. Чебоксары от 5 февраля 2024 г., согласно которой ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов не отбыто;

постановлением о расчёте задолженности по алиментам, из которого следует, что долг ФИО1 за период с 25 января по 30 ноября 2023 г. составил 157591 рублей 13 копеек, общий долг по выплате алиментов по состоянию на 4 февраля 2024 г. составил 490084 рублей 03 копеек.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, и находит, что показания законного представителя и свидетеля последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в преступлении.

Показания осуждённого ФИО1, данные им в присутствии защитника, также обоснованно признаны судом допустимом доказательством.

Совокупность данных доказательств признана судом первой инстанции достаточной и подтверждающей вину осуждённого ФИО1 У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется, так как приведённые в приговоре доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, и они согласуются между собой. Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осуждённого, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осуждённого дана верная квалификация по ч. 1 ст. 157 УК РФ, выводы суда о квалификации действий осуждённого мотивированы в приговоре со ссылкой на конкретные обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия.

Каких-либо уважительных причин для невыплаты алиментов у осуждённого не имелось, что не отрицал и сам ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание. Обстоятельств невозможности получения осуждённым дохода (наличия заболевания, инвалидности) в судебном заседании не установлено. Изложенное свидетельствует о том, что совокупностью приведённых доказательств вина ФИО1 в злостном уклонении по решению суда от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка установлена и доказана.

Признак неоднократности неуплаты алиментов нашёл своё подтверждение, поскольку ФИО1 ранее за аналогичное деяние был подвергнут административному наказанию.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное следствие судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре. Все заявленные ходатайства, в том числе и стороной защиты, были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке, и лишь одно несогласие с принятыми по ним решениями не дает оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда. Данных о необоснованном отклонении ходатайств судом апелляционной инстанции не установлено.

Все доказательства изложены судом с достаточной полнотой. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования и рассмотрения дела судом по делу не допущено.

Приговор соответствует требованиям п. 1-4 ст. 307 УПК РФ, в нём содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, мотивов и целей преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления и относительно квалификации его преступного деяния, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришёл к верному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осуждённого, не имеется.

Обстоятельств, влекущих оправдание ФИО1, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

При назначении наказания осуждённому суд обоснованно руководствовался положениями ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих.

Наказание осуждённому ФИО1 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учётом данных о личности ФИО1, его отрицательной характеристики, смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных судом первой инстанции, состояния его здоровья.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учтены на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, состояние здоровья, наличие заболеваний, психического расстройства, не исключающего вменяемости, состояние здоровья его пожилых родителей-пенсионеров, частичное погашение задолженности по алиментам с февраля по октябрь 2024 г. ежемесячно в сумме по 5000 рублей.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 в настоящее время предпринимает меры по погашению задолженности по алиментам, трудоустроен, не влекут отмену или изменение приговора, поскольку эти доводы принимались во внимание судом первой инстанции при назначении наказания.

Вопреки доводам защитника суд обоснованно, в достаточной степени мотивировав, не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Каких-либо существенных не известных правоохранительным органам сведений об обстоятельствах дела ФИО1 не сообщил.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Доводы апелляционной жалобы в данной части о необходимости применения данных положений являются необоснованными.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает.

Суд первой инстанции надлежащим образом учёл характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, при этом обоснованно исходил из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, принял во внимание интересы защиты общества, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания осуждённого, судом не допущено, по делу принято законное и мотивированное решение, с учётом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, надлежащим образом мотивировав своё решение, а также произвёл зачёт времени содержания под стражей и нахождения в психиатрическом стационаре в срок отбывания наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, при постановлении приговора не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий