Постановление № 5-555/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 5-555/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 ноября 2024 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Аветисова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,<дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, не женатого, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего <адрес>-а,<адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>4-26 от <дата> в связи с тем, что он оказал неповиновение законному представителю сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно <дата> в 11 часов 50 минут возле <адрес> края ФИО1 на неоднократные требования пройти к патрульному автомобилю и проследовать в ОМВД России по городу Ессентуки для составления административного протокола, отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что в отношении в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>4-26 от <дата> в связи с тем, что он оказал неповиновение законному представителю сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно <дата> в 11 часов 50 минут возле <адрес> края ФИО1 на неоднократные требования пройти к патрульному автомобилю и проследовать в ОМВД России по городу Ессентуки для составления административного протокола, отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, квалификация правонарушения- ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП при составлении протокола об административном правонарушении осуществлена верно.

Согласно ст. 19.3 Кодекса РФ об АП неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП подтверждается материалами дела:- протоколом об административном правонарушении, - рапортом; -протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, - протоколом об административном задержании.

Права ФИО1 при составлении в отношении него административного протокола сотрудником полиции нарушены не были. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

Обстоятельством, смягчающим вину предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих вину предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста поскольку, по мнению суда, назначение иного вида наказания не обеспечит задачей и целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с <дата> с 12 час.20 мин.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Аветисова Е.А.