Решение № 2-119/2026 2-119/2026~М-27/2026 М-27/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-119/2026

Дело №2-119/2026

УИД 04RS0019-01-2026-000030-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 06 апреля 2026 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ф.М.Д., взыскании судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с иском, ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность заемщика Ф.М.Д. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 121096,90 руб. за счет стоимости наследственного имущества Ф.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим. ПАО Сбербанк на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № предоставило заемщику Ф.М.Д. кредитную карту. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 432, 437, 438 ГК РФ, путем акцепта оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк. В нарушение своих договорных обязательств платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере просроченного основного долга – 108886,46 руб., просроченных процентов – 12210,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.М.Д. умерла. Открыто наследственное дело, о наследниках умершего заемщика истцу не известно. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьего лица - нотариус Прибайкальского нотариального округа ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», в письменном заявлении содержится ходатайство представителя ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, нотариус ФИО2, представлено ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие, не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Ф.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ф.М.Д. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № на следующих условиях: лимит кредита – 120000 руб., срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении при принятии решения банком о востребования суммы задолженности, процентная ставка – 17,9% годовых.

П. 12 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.М.Д. умерла.

Согласно доводам иска, представленной истцом выписки по счету и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составил 121096,90 руб., в том числе: просроченного основного долга – 108886,46 руб., просроченных процентов – 12210,44 руб.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является сын ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По сведениям нотариуса открыто наследственное дело к имуществу Ф.М.Д., свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику – сыну ФИО1, в отношении наследственного имущества: земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость - 122244 руб.; автомобиль SSANG YONG REXTON, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 510000 руб.

Кроме того, из ответа ООО СК «Сбербанк страхования жизни» следует, что наследники вправе обратиться в общество по вопросу получения страховой выплаты в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на банковском счете, открытом на имя Ф.М.Д. на дату ее смерти имелись денежные средства в размере 3233,38 руб.

Иное наследственное имущество не установлено.

Ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок и автомобиль.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку доказательств того, что стоимость наследственного имущества явно ниже размера кредитной задолженности, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества от сторон не поступало, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что наследственное имущество Ф.М.Д. состоит из земельного участка, автомобиля, денежных средств на счетах в банках.

Иного имущества, имущественных прав Ф.М.Д. на день открытия наследства при рассмотрении дела не установлено, поэтому согласно ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя Ф.М.Д. может быть возложена на его наследника, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с наследника по закону умершего заемщика Ф.М.Д. – ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной карты № в размере 121096,90 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти Ф.М.Д.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4632,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ф.М.Д., взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 121096 рублей 90 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти Ф.М.Д., уплаченную государственную пошлину в размере 4632 рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2026 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Копия верна: