Решение № 2-5474/2019 2-5474/2019~М-4582/2019 М-4582/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-5474/2019

Дело №

86RS0№-54


решение изготовлено 03.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Привалихиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа. В обоснование исковых требовании указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом принято решение о взыскании с ответчиков задолженности по договору льготного жилищного займа в размере 1 408 117,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21240,59 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес> 4, <адрес>. Решение суда фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ Агентство направило в адрес ответчиков претензию о необходимости уплаты процентов. Задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 165455,44 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование займом в размере 165 455,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4509,11 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, просил снизить размер начисленных процентов по ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, направленные в ее адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – исковые требования удовлетворены.

Судебным актом постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Ипотечное агентство Югры» задолженность по договору льготного жилищного займа в размере 1408117, 99 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, общей площадью 38,9 кв.м., условный №, находящуюся в залоге у ОАО «Ипотечное агентство Югры». Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> размере 2032000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 21240,59 рублей».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Названным решением суда установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так установлен факт заключения договора льготного жилищного займа № ПА-01/105-2008 от ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Ипотечное агентство <адрес>-Югры» и ответчиками, факт предоставления займа на сумму 2000000 рублей на приобретение квартиры по адресу: Россия, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требования, согласно которому права требования были переданы ОАО «Ипотечное агентство Югры», факт наличия задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1408117,99 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 1352696,72 рублей, проценты за пользование займом – 50621,27 рублей, штрафная неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату займа – 4800 рублей.

В соответствии с п. 2.3 Договора льготного жилищного займа № ПА-01/105-2008 от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом Заемщики выплачивают Заимодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 5 процентов годовых.

Взыскание штрафной неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа предусмотрены п.п. 6.1, 6.2 договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165455,44 рублей, из которых 148055,44 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 17400 рублей – штрафная неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен, он является математически верным, сведений о погашении задолженности в большем размере материалы дела не содержат, ответчиками иных сведений в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства ответчиками не исполняются надлежащим образом, задолженность сохраняется в заявленных суммах, исходя из солидарной ответственности ответчиков перед заимодавцев в силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, согласно которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165455,44 рублей, из которых 148055,44 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 17400 рублей – штрафная неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4509,11 рублей, по 2254,56 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165455,44 рублей, из которых 148055,44 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 17400 рублей – штрафная неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4509,11 рублей, по 2254,56 рублей с каждого.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева