Апелляционное постановление № 22-4446/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-71/2024

Судья – Пушкарский М.Н. Дело № 22-4446/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 августа 2024 г.

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлычева М.М.,

при секретаре Денисенко И.А.,

с участием:

прокурора Фащук А.Ю.,

осужденного ...........1,

защитника осужденного – адвоката ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2024 г., которым:

...........1, .................

Осужден:

- по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязано ...........1 следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.751 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия ...........1 в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление осужденного ...........1 и его защитника – адвоката ...........5, полагавших о необходимости изменить приговор суда по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Фащук А.Ю., полагавшей приговор суда законным и не подлежащим отмене либо изменению, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору ...........1 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Указанное преступление совершено в ноябре 2022 г. на главной автодороге Р-217 «Кавказ», ............, Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит изменить приговор суда в части назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, установленные судом первой инстанции обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности, позволяют смягчить назначенное наказание. Отмечает, что потерпевшая Потерпевший №1 не имеет каких-либо претензий к нему, поскольку он принес ей свои извинения и в полном объеме компенсировал причиненный материальный и моральный вред. Обращает внимание, что единственным источником дохода его семьи является его заработок от грузоперевозок и пенсия по инвалидности супруги. Кроме того, поскольку его жена является инвалидом III группы, в целях получения квалифицированной медицинской помощи, он регулярно передвигается на своем автомобиле в разные города (Армавир, Краснодар, Ставрополь).

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора ............ – ...........7, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения. Считает, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения по делу установлены в полном объеме. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует установленным уголовным законом целям наказания, предусмотренных ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом допущено не было.

В судебном заседании осужденный ...........1 и его защитник – адвокат ...........5, поддержали апелляционную жалобу и полагали необходимым приговор суда изменить.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Фащук А.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Просила приговор суда – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащий изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ...........1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюден.

В апелляционной жалобе осужденного ...........1, виновность и квалификация совершенного им преступления не оспаривается. Указывается на несправедливость приговора, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания, которое, несоразмерно содеянному и назначено без учета данных о личности виновного, и всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Согласно требованиям п.4 ст.38915 УПК РФ несправедливость приговора является самостоятельным основанием к изменению судебного решения в апелляционном порядке.

В силу положений ч.2 ст.38918 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Исходя из принципа справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом взаимной связи указанных норм права, законодателем определены общие начала назначения наказания, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

Как видно из приговора, при назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу требований ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие на иждивении супруги, инвалида III группы, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учтено судом и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, при назначении наказания ...........1 данные о личности виновного и обстоятельства совершения преступления, судом учтены формально.

Так, из материалов уголовного дела следует, что осужденный социально адаптирован, характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал полностью, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Назначив ...........1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.264 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, суд в приговоре не привел суждений, почему исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Кроме того, судом не в полной мере учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления и отношение осужденного к содеянному, свидетельствующее об искреннем раскаянии. В связи с чем, не дана должная оценка влиянию назначаемого наказания (лишения свободы на определенный срок) на исправление осужденного. Кроме того, следует обратить внимание, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции были представлены документы, свидетельствующие, что у ...........1 на иждивении также находятся его пожилые родители: ...........8, .......... г.р. и ...........9, .......... г.р.

В этой связи, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы и полагает, что с учетом установленных тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, и при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ...........1 от общества.

Поэтому, при назначении наказания ...........1, суд апелляционной инстанции полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, возложив на осужденного обязанности, в соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ. Каких-либо ограничений, предусмотренных ст.73 УК РФ для назначения ...........1 условного осуждения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38918, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2024 г. в отношении ...........1, .......... г.р. – изменить.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие на иждивении ...........1 пожилых родителей.

Назначенное наказание ...........1 в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ...........1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

В остальной части приговор суда – оставить без изменения.

Разъяснено право, порядок и шестимесячный срок обжалования в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Лицу, в отношении которого проверяется законность принятого решения разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий