Решение № 2-3383/2019 2-3383/2019~М-3254/2019 М-3254/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-3383/2019

Дело № 2-3383/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Булатовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 85975 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2779,25 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования автогражданской ответственности (полис МММ №). Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС. Согласно полису к управлению допущены следующие лица: 1) С.А.Т..

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный №, владельцем которой является Н.Э.Я.. На момент ДТП его ответственность была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 85 975,00 руб.

Согласно извещению о ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим грузовым рефрижератором марки <данные изъяты> регистрационный №

В соответствии с условиями договора на момент ДТП от 22.08.2018г. Ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в этом случае страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (наличие ситуации, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" на судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеются конверты, которые вернулись с отметкой «Истек срок хранения». Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО1 от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 P.P. был заключен договор страхования автогражданской ответственности (полис МММ №). Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС. Согласно полису к управлению допущены следующие лица: 1) С.А.Т..

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Kia Rio, государственный регистрационный № Y876AB102RUS, владельцем которой является Н.Э.Я.. На момент ДТП его ответственность была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 85 975,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2019г.

Согласно извещению о ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим грузовым рефрижератором марки Opel Mokka регистрационный № Y043OP102.

В соответствии с условиями договора на момент ДТП от 22.08.2018г. Ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. «д», ч.1, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (наличие ситуации, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы оплаченного страхового возмещения в размере 85975 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2779,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 85975 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2779,25 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов