Решение № 02-3873/2025 02-3873/2025~М-2861/2025 2-3873/2025 М-2861/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 02-3873/2025

77RS0035-02-2025-018534-78

Дело 02-3873/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3873/2025 по иску ООО ПКО "Фабула" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Фабула" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 05.07.2024 заключен договор микрозайма № 1005170344/5 по условиям которого ФИО1 предоставлены заемные денежные средства в сумме сумма сроком до 03.08.2024 под 0,8 % в день, однако в установленный договор срок сумму займа с уплатой процентов не погасил, в связи с чем возникла задолженность за период 05.07.2024 по 06.12.2024 в размере сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени.

ООО ПКО «Фабула» на основании договора цессии от 18.12.2024 приобрёл право требования в ФИО1, в связи с чем обращается в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 05.07.2024 заключен договор микрозайма № 1005170344/5 по условиям которого ФИО1 предоставлены заемные денежные средства в сумме сумма сроком до 03.08.2024 под 0,8 % в день

Как следует из п. 6 условий договора потребительского займа, погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности либо по дату, определенную займодавцем.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на 06.12.2024 составляет сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.

18 декабря 2024 года на основании договора N 18/12/24 уступки прав требования ООО МФК «Вэббанкир» уступило в том числе право требования по вышеуказанному договору займа ООО ПКО "Фабула" к ФИО1

До обращения с настоящим иском ООО ПКО «Фабула» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес 21.07.2025, и отменен определением того же суда 28.07.2025.

Учитывая, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность в указанном выше размере, а также принимая во внимание, что до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО "Фабула" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу ООО «ПКО «Фабула» задолженность по договору займа от 05.07.2024 № 1005170344/5 года заключенному ООО МФК «Вэббанкир» с ФИО1 в сумме сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 24 октября 2025 года

Судья В.Б. Свирчевская