Приговор № 1-42/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шали 15 февраля 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курчалоевского района Чеченской Республики Чучаева Д.А.;

подсудимого ФИО2;

защитника – адвоката К/А «Низам» Чеченской Республики ФИО3, представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Хусеиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, образование среднее, женатого и имеющего 4-х малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине <адрес> в <адрес> Чеченской Республики, увидел произрастающий там куст дикорастущего растения «конопля», после чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «марихуана», для его последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, в отсутствие посторонних лиц, сорвал несколько верхушечных частей соцветий и листьев с вышеуказанного дикорастущего куста растения, а затем, удерживая незаконно приобретенные им части растения, содержащего наркотическое средство при себе, реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, незаконно перенес их на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, где, после высушивания, путем перетирания, измельчил указанную растительную массу, которая согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР, №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде - 18,14 грамма и упаковал в полимерный пакет, после чего незаконно хранил на территории своего домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью последующего личного употребления взял незаконно хранимое им наркотическое средство «марихуана», упакованное в полимерный пакет и положил его в правый передний карман надетых на нем брюк, после чего отправился на окраину <адрес> Чеченской Республики, где в тот же день он был задержан сотрудниками полиции. Незаконно хранимое им наркотическое средство «марихуана» было обнаружено и изъято у него из незаконного оборота, в ходе его личного досмотра, проведенного в 11 часов 30 минут указанного дня.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) от свыше 6 до 100 граммов, относится к значительному размеру.

Согласно Постановления Правительства РФ № от 30.06.1998г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», каннабис (марихуана) включена в Список наркотических средств, «Перечня и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере признал в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка правовых последствий дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Преступление, совершенноеФИО2 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд исследовал и дал оценку следующим доказательствам обвинения, подтверждающими как причастность, так и виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления: протоколу допроса подозреваемого ФИО2; протоколу допроса свидетеля Свидетель №1-М., протоколу допроса свидетеля ФИО4 С-М.А.; протоколу допроса свидетеля Свидетель №2; рапорту об обнаружении признаков преступления ОУ по ОВД МРО № УНК МВД России по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ; заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исследовал и сведения о личности подсудимого ФИО2: требование о судимости с ГИЦ МВД РФ и ИЦ МВД ЧР; справку с РГБУ «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ; справкуГКУ РПНД «Республиканский психоневралогический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ; характеристики с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ справку о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении детей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение не имеется.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно справкамГКУ РПНД «Республиканский психоневралогический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ и РГБУ «Республиканский наркологический диспансер» подсудимый ФИО2 на диспансерном учете не состоит.

С учетом данных сведений и поведенияв судебном заседании, ФИО2 следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства в совокупности характеризуют личность подсудимого с положительной стороны.

Кроме того, судом учитывается цель совершенного ФИО2 преступления - личное употребление наркотического средства, что существенно снижает общественную опасность ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является наличие у него 4-х малолетних детей.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает его раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, которые в совокупности характеризуют его с положительной стороны, а также с учетом отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеются.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения подсудимому ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 17,94 гр. (первоначальная масса 18.14 гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО2 ФИО10 не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 17,94 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов