Решение № 2-479/2024 2-479/2024~М-88/2024 М-88/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-479/2024

Дело №2-479/24

65RS0005-02-2024-000104-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой Е.Н.

с участием адвоката Дутенгефнера И.Г.,

при секретаре Ларионовой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности за период с 14.07.2023г по 18.01.2024г в размере 1 323 951,55 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 819,76 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 3 000 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,9% годовых. Поскольку заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое в установленный срок заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об извещении нет, местожительства и местонахождение не известно. По данным УВМ УМВД по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрационного учета по адресу: г<адрес> убыл в г. <...>. По сведениям УМВ ГУ МВД России по <адрес> краю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным не значится. Для защиты интересов ответчика в качестве его представителя, в порядке статьи 50 ГПК РФ, в дело назначен адвокат Дутенгефнер И.Г., возражавший против исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 3 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых.

Ответчик ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, погашая его ежемесячно аннуитетными платежами, и уплатить проценты за пользование кредитом. Аннуитетный платеж в размере 68105,74 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 14 числа месяца (пункт 6 договора).

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 3 000 000 руб. зачислены на счет ответчика №№, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору №№ и выпиской по счету.

Ответчик, в свою очередь, пользовалась предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской операций по счету.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, в соответствии с Общими условиями.

Согласно пункту 4.2.3. Общих условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, в указанный в уведомлении срок, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3 договора (пункт 4.3.6 договора).

Поскольку ответчик допускал систематические нарушения обязательств по договору, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности, 18 декабря 2023 г Банк направил ФИО1 требования о досрочном расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое последний в установленный срок до 17 января 2023 года, и до настоящего времени не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 января 2024 г. составляет 1323 951,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 229 401,54 руб., просроченные проценты – 94 550,01 руб.

Банк, реализуя свое право, предусмотренное п.1, ст.9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании неустоек.

Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., историей погашений по договору, согласно которому, дата последнего гашения задолженности ответчиком является 14 июля 2023 года.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование банка о досрочном расторжении кредитного договора направлено в адрес ФИО1 по указанному заёмщиком адресу в анкете при заключении кредитного договора.

Между тем, заёмщик допустил недобросовестные действия, сменив место жительства и не сообщив об этом кредитору.

В связи с этим суд считает требования статьи 452 ГК РФ стороной истца выполненными.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, а с июля 2023 года ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, – суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1323 951,55 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 819,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с 14.07.2023г по 18.01.2024г в размере 1 323 951,55 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 819,76 руб., всего 1 344 771 рубль 31 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Меркулова.

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2024 года.

Судья Е.Н. Меркулова.