Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело № 2-170/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 18 апреля 2017 г.

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению П.В.Н. к <данные изъяты>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля расходов на проведение экспертизы. Компенсации морального вреда и штрафа.

у с т а н о в и л:

П.В.Н. обратился в Аннинский районный суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на отправку заявления, расходов на проведение экспертизы. Издержек, компенсации морального вреда. Штрафа и расходов на оплату услуг представителя. В обосновании иска истец П.В.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин на <адрес><адрес><адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением З.А.И. и автомобилем <данные изъяты> Водитель З.А.И., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> г/н № нарушил п.8.12 ПДД. т.е.. управляя автомобилем при движении задним ходом. Не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> Сотрудниками ГИБДД были составлены справки о ДТП. а также определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, исключающие согласно п. 3.1 3.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» его участие в дорожном движении. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в <данные изъяты>» по полису ОСАГО, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в <данные изъяты>» по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил в ПАО <данные изъяты> заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами. Данным заявлением истец уведомил страховую компанию о возможности провести осмотр <данные изъяты> г/н № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин, т.к. техническое состояние автомобиля исключает его участие в дорожном движении. Представитель страховой компании на осмотр ТС не явился. За отправку заявления истец понес убытки в размере 200 рублей 60 коп.. В период рассмотрения заявления о страховой выплате уведомлений о продлении срока выплаты страхового возмещения, а равно направлений на проведение независимой технической экспертизы ТС страховщик в адрес, указанный в заявлении не направил, чем нарушил требований п. 11 ст. 122 ФЗ «Об ОСАГО» по организации осмотра поврежденного ТС. В связи с неисполнением страховщиком обязанности по проведению осмотра транспортного средства и в целях определения действительного объема вреда, причиненного в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> Авто плюс» был проведен осмотр <данные изъяты> г/н №. Согласно заключению №<данные изъяты> от 02..05.2016 г. материальный ущерб. Причиненный в результате ДТП собственнику автомобиля в счет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составила 97500 рублей, стоимость подготовки экспертного заключения составила 17000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику досудебное требование с предложением выплатит страховое возмещение и издержки, однако, выплату в досудебном порядке ответчик не произвел. За отправку претензии истец понес расходы в сумме 300 рублей 90 коп.. Размер невыплаченного страхового возмещения составляет 97500 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) +200 руб. 60 коп расходы за отправку заявления о страховой выплате_ = 97700 руб. 60 коп.. Невыплата ответчиком страхового возмещения привела истца к нравственным переживаниям и плохому самочувствию, выразившемуся в голлорвной1 боли. Раздражительности и конфликта с родственниками. Компенсацию морального вреда он оценивает в размере 2000 рублей. Просил взыскать с ПАО <данные изъяты>» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 97500 руб., расходы за отправку заявления о страховой выплате в размере 200 руб. 60 коп., издержки зам проведение экспертизы в сумме 17000 рублей, издержи за отправку досудебной претензии в сумме 300 руб. 90 коп., моральный вред в размере 2000 руб. и штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец П.В.Н., а также его представитель К.М.И. не вились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела судом в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

От представителя ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. а также возражения о несогласии с требованиями иска П.В.Н..

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье927 ГК РФ«1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи929 ГК РФ«По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей931 ГК РФ«1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Судом установлено, что истец П.В.Н.. является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. по адресу: <адрес><адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением З.А.И. и автомобилем <данные изъяты>. Водитель З.А.И., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> г/н № нарушил п.8.12 ПДД. т.е.. управляя автомобилем при движении задним ходом. Не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> г/н №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № З.А.И., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО <данные изъяты>». Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была также застрахована по договору ОСАГО в ПАО <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ПАО «<данные изъяты>» о наступлении страхового случая страховой выплате и проведении осмотра автомобиля по месту жительства истца, поскольку техническое состояние транспортного средства исключало его транспортировку.

Материалами дела установлено. что ДД.ММ.ГГГГ в адрес П.В.Н. ПАО «<данные изъяты>» было направлено письмо о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр по адресу: <адрес>, что подтверждается предоставленной ответчиком реестром почтовой корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила досудебная претензия с актом осмотра транспортного средства, а также заключением эксперта о восстановительной стоимости транспортного средства.

Срок на выплату страхового возмещения начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что страховщик, признав случай страховым, Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет представителя истца П.В.Н.,Н. – К.М.И. сумму страхового возмещения в размере 71100 рублей (л.д. 51).

Как указано в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств – если потерпевшим представлены документы. которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения. в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, Штрафа и компенсации морального вреда.

Страховщик при определении размера оплаты страхового возмещения исходил из экспертного заключения (калькуляции) № составленного АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего П.В.Н. составила 69500 рублей.

Суд принимает во внимание, что страховщик исполнил свои обязательства и в предусмотренный законом срок с момента предоставления необходимого пакета документов, предусмотренных Законом об ОСАГО произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.

При этом суд, принимает в качестве доказательства заключение Акционерного общества «<данные изъяты>", при этом учитывая, что доказательственное значение экспертного заключения зависит от его истинности, внутренней непротиворечивости, точности и достоверности всех действий, оценок и выводов эксперта в ходе и по результатам процесса экспертного исследования.

В соответствии с пунктом 3.1 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 432-П, целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3.2 указанного положения, размер расходов на восстановительный ремонт определяется в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 3.3 Единой Методики Банка России, размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению данного общества стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки <данные изъяты> г/н № полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П, без учета эксплуатационного износа - 100200 руб., с учетом эксплуатационного износа - 69500 руб..

Размер расходов на восстановительный ремонт определяется исходя из стоимости ремонтных работ (работ по восстановлению, в том числе окраске, диагностике и регулировке, сопутствующих работ), стоимости используемых в процессе восстановления транспортного средства деталей (узлов, агрегатов) и материалов взамен поврежденных (пункт 3.4 методики).

Согласно требованиям пункта 3.6.5 Единой методики определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата), осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов). В случае отсутствия таких баз данных, определение стоимости проводится методом статистического наблюдения среди хозяйствующих субъектов (продавцов), действующих в пределах границ товарного рынка, соответствующего месту дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 3.8.1 Единой методики размер расходов на оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства, рассчитывается как произведение трудоемкости работ (соответствующего вида работ) на среднюю стоимость одного нормо-часа работ по ремонту транспортного средства, включая необходимые арматурные, слесарные, рихтовочные, сварочные, окрасочные, вспомогательные и другие виды работ, требуемые для проведения восстановительного ремонта, с учетом исключения пересекающихся операций.

Определение стоимости одного нормо-часа работ осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации в отношении стоимости нормо-часа работ и утвержденных в установленном порядке. В случае отсутствия таких баз данных, определение стоимости проводится методом статистического наблюдения, проводимого среди хозяйствующих субъектов (авторемонтных организаций), действующих в пределах географических границ товарного рынка авторемонтных услуг, соответствующего месту дорожно-транспортного происшествия, и осуществляющих свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия в открытых источниках информации о долях хозяйствующих субъектов (авторемонтных организаций) на товарном рынке, при расчете средней стоимости они условно принимаются равными и не учитываются.

Справочники запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного согласно пункту 7.1 Единой методики формируются в виде электронных баз данных по региональным товарным рынкам (экономическим регионам).

Справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, которые обеспечивают возможность использования Справочников страховщиками или экспертами-техниками (экспертными организациями) через программные автоматизированные комплексы, применяемые для расчета расходов на восстановительный ремонт (пункт 7.4 Единой методики). Профессиональное объединение страховщиков обеспечивает доступ неограниченного круга лиц к информации из Справочников по индивидуальным запросам через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" (пункт 7.6).

Таким образом, при определении стоимости запасных частей подлежат применению сведения, содержащиеся в справочнике Российского союза автостраховщиков.

Аналогичное положение содержится и в статье 12.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в которой в пункте "д" части 3 указано, что единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства содержит, в частности, порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

Данные Справочники согласно пункту 7.1 Единой методики формируются в виде электронных баз данных по региональным товарным рынкам (экономическим регионам).

Таким образом, обязательным условием для определения средней стоимости новой запасной части, взамен подлежащего замене комплектующего изделия, является использование экспертом-техником стоимости запасных частей в соответствии с электронными базами данных стоимостной информации в границах Поволжского округа.

В силу требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, данное заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылки на использованную литературу, является ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.

Доказательств, опровергающих заключение эксперта, не представлено, никем не оспорено и не опровергнуто.

Таким образом, оценивая заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд принимает его в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что заявление с полным пакетом документов поступило страховщику ДД.ММ.ГГГГ., а страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е в предусмотренные законом сроки.

Таким образом судом не установлено каких-либо нарушений со стороны ответчика прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

П.В.Н. отказать в иске к <данные изъяты>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на отправку заявления о страховой выплате, издержек за производство экспертизы, издержек за отправку досудебной претензии, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно с 23 апреля 2017.

Судья В.А.Ильинский