Приговор № 1-548/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-548/2019

Дело № 1-548/2019

следственный № 11801300001001105


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 28 августа 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Монастырской Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимых ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 ФИО2 ФИО14

защитника ФИО1- адвоката Каврыжникова И.О., представившего удостоверение № 215 и ордер № 246/437 от 13 июля 2018 года, выданный НО «Коллегией адвокатов Камчатки»,

защитника ФИО1- адвоката Юрьева Д.В., представившего удостоверение № 241 и ордер № 020693 от 30 мая 2019 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов,

защитника ФИО2- адвоката Кравченко А.А., представившего удостоверение № 213 и ордер № 244047 от 24 июня 2019 года, выданный НО «Коллегией адвокатов Камчатки»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО1 ФИО16, <данные изъяты> несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО19 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства Каннабис (марихуана), вступил в преступный сговор с находившимися там же ФИО1 ФИО21 и ФИО2, договорившись о совместном приобретении и хранении для последующего личного потребления без цели сбыта у лица, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведется, вышеуказанного наркотического средства в долг на сумму 80 000 рублей, и разделить затраты на его приобретение поровну между собой, распределив преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО2 обязался предоставить 40 000 рублей в качестве оплаты за ранее приобретенное в долг наркотическое средство. ФИО1 ФИО22 обязался договориться с лицом, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведется, о покупке наркотического средства Каннабис (марихуана). ФИО1 ФИО23 обязался встретиться с указанным лицом и приобрести наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут ФИО2 передал ФИО1 ФИО24 денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые последний обязался передать лицу, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведется, в счет оплаты за ранее приобретенное у него в долг соучастниками наркотическое средство, и приобрести в долг для совместного хранения и потребления без цели сбыта, новую партию наркотического средства на сумму 80 000 рублей.

ФИО1 ФИО25 примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора договорился с лицом, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведется, о встрече, о месту и времени которой сообщил ФИО1 ФИО26.

ФИО1 ФИО27 примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, припаркованного на автостоянке в 110 метрах от центрального входа в торговый центр «Вега», расположенный по <адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведется, путем покупки в долг за 80 000 рублей наркотическое средство – Каннабис (марихуана), общей массой (в высушенном виде) 37,432 грамма, что составляет значительный размер.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО1 ФИО28 незаконно хранил приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой 37,432 грамма, без цели сбыта для личного потребления в вышеуказанном автомобиле с момента его незаконного приобретения до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, произведенного на территории административного здания УМВД России по Камчатскому краю по проспекту Карла Маркса, <адрес>.

Таким образом, соучастники действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили для личного потребления без цели сбыта в вышеуказанном автомобиле наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой (в высушенном виде) 37,432 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимые ФИО1 ФИО29 ФИО1 ФИО30 ФИО2 ФИО31 виновными себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью признали и в присутствии защитников ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер, последствия заявленного и поддержанного их защитниками ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение подсудимых в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует их действия:

ФИО1 ФИО32 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 ФИО33 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности ФИО1 ФИО34 установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 205-211).

По месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, с лицами судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, жалоб от соседей не поступало (т. 2 л.д. 216).

Соседями характеризуется исключительно положительно как добрый, скромный, ответственный и отзывчивый. В нетрезвом состоянии и конфликтных ситуациях замечен не был.

За время работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя как профессиональный, грамотный и ответственный руководитель. Отличался трудолюбием, конфликтных ситуаций не допускал (т. 2 л.д. 217).

По месту работы в <данные изъяты> проявил себя ответственным сотрудником, инициативным, предприимчивым. Дисциплинарным взысканиям не подвергался. Доброжелателен, сдержан. Участвует в общественной жизни коллектива.

Неоднократно поощрялся благодарственными письмами за добросовестный труд, а также активное участие в соревнованиях по профессиональному мастерству.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО35 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 168-169).

Исследованием данных о личности ФИО1 ФИО36 установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 234-237).

По месту жительства на ФИО1 жалоб и заявлений не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также в общении с лицами, состоящими на профилактическом учете, не замечен.

Соседями характеризуется исключительно положительно как приветливый, внимательный и вежливый. Неконфликтный. Спиртными напитками не злоупотребляет.

По месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал как трудолюбивый, исполнительный работник. Обязателен и пунктуален. Нарушений трудовой дисциплины не допускал.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО37 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 178-179).

Исследованием данных о личности ФИО2 ФИО3 установлено, что он не судим (т. 3 л.д. 1-3).

По месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртными напитками, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни и представляющих оперативный интерес, замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 3 л.д. 14).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 188-189).

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО38 ФИО1 ФИО39 ФИО2 ФИО40 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у них каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимых способными нести уголовную ответственность за совершенное ими преступление (т. 2 л.д. 212, 213, 238, 239, т. 3 л.д. 4, 5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО41, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, и последующее признание вины, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. т. 1 л.д. 105-106), а также наличие малолетнего и несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 203-204).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО42, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 130-134).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, и последующее признание вины, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 114-115).

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимых, их отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания каждому подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимых, размер их ежемесячного дохода, семейное положение и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимых в тяжёлое материальное положение.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 2 компакт-диска, 3 чека – хранить при деле; пакеты с двумя полимерными пакетами, внутри каждого из которых находится по двадцать полимерных пакетов с веществом в виде верхушек растения зелено-коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля и переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, уничтожить (т. 2 л.д. 32, 33, 53, 54-55, 150-151, 152).

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО44 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО1 ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО46 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО2 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 ФИО47 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), р/с 40№, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 410101001, КБК 18№, ОКТМО 30701000, банк плательщика и банк получателя: отделение «Петропавловск-Камчатский», г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска, 3 чека – хранить при деле; пакеты с двумя полимерными пакетами, внутри каждого из которых находится по двадцать полимерных пакетов с веществом в виде верхушек растения зелено-коричневого цвета, - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская