Приговор № 1-53/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53(1)2020г.

64RS0034-01-2020-000402-17
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Пугачевой Е.Р.,

подсудимого - Кузькина А.В.,

его защитника - адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 322,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузькина А.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 08 августа 2019 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное Кузькину А.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузькин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

- 09 марта 2020 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут Кузькин А.В., действуя умышленно, являясь осужденным вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08 августа 2019 года, в том числе по статье 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, 164 регион, двигаясь от <адрес> в направлении г. Аткарск Саратовской области, где на 291 км. автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» на территории Расковского МО Саратовского района Саратовской области был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области. После выявления инспектором ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области признаков алкогольного опьянения у Кузькина А.В. и проведения освидетельствования на таковое на месте - у подсудимого было установлено состояние опьянения с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,79 мг/л.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела Кузькин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Подсудимый Кузькин А.В. в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Кузькин А.В. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Дознание, произведенное по уголовному делу в сокращенной форме, проведено с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кузькина А.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузькин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузькиным А.В. преступления небольшой тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность, Кузькин А.В. характеризуется положительно (л.д. 239), имеет регистрацию, постоянное место жительства, на иждивении троих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 37), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной Кузькина А.В., в качестве которой суд расценивает его объяснения, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела; активное способствование Кузькина А.В. раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний в ходе всего досудебного производства по делу. Кроме того, по основаниям части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кузькина А.В. и его близких родственников, положительную характеристику подсудимого по месту жительства.

Отягчающих наказание Кузькина А.В. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления Кузькина А.В. без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Кузькин А.В. данное преступление небольшой тяжести совершил в период испытательного срока по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08 августа 2019 года, суд считает возможным, с учетом конкретных обстоятельств и совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на основании части 4 статьи 74 УК РФ сохранить ему при назначении наказания по настоящему делу условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08 августа 2019 года.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого Кузькин А.В. признается судом виновным, всех данных о его личности, существа назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, автомобиль, которым управлял подсудимый, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - подлежит оставлению Кузькину А.В., как законному владельцу; СD-R диск с видеозаписями его задержания - хранению в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08 августа 2019 года.

Приговор от 08 августа 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу - избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписями задержания ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21150 р/з №, 164 регион - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с учетом положений статьи 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № 1-53(1)/2020 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: