Решение № 2-13034/2016 2-57/2017 2-57/2017(2-13034/2016;)~М-12494/2016 М-12494/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-13034/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Несмеяновой Н.В.,

с участием

истца/ответчика ФИО1,

ответчика/истца ФИО2,

представителя ответчика/истца ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Администрации Сургутского <адрес>, с участием третьего лица ФИО5 ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, а также требования третьего лица ФИО4 об установлении факта принятия наследства и определении доли в спорном имуществе – земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка № СОТ «Победит-1» ул.24а, площадью 0,05 гектаров. Она является наследником первой очереди. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство, так как все это время она проживал в квартире с отчимом ФИО2, который имел право пользования, поскольку отказался от права приватизации и считал себя имевшим право на спорное имущество. ДД.ММ.ГГГГ отчим на основании решения Сургутского городского суда лишил его права пользования квартирой. Это обстоятельство вызвало у него сомнение в возможности реализовать свое право на наследство. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО2,П. с просьбой осуществить раздел спорного земельного участка между наследниками, но ответ до сих пор не получил. Кроме него наследником является его родной брат ФИО7, также сын наследодателя. Он также пропустил срок принятия наследства, на наследственное имущество не претендует. Просит восстановить срок для принятии наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1, Администрации Сургутского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что со дня смерти ФИО6 он постоянно содержит земельный участок, оплачивает членские и иные взносы за земельный участок, а также выращивает на участке овощи, принял все меры к сохранности данного имущества. Просит установить факт принятия наследства в виде спорного земельного участка и признать право собственности на него.

Третье лицо ФИО7 также заявил требование о признании его принявшим наследство в виде земельного участка и определить его долю в спорном имуществе, так как он не совершал действий, свидетельствующих об отказе от наследства.

В судебном заседании стороны поддержали свои требования в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлениях. Все стороны подтвердили, что знали о том, что умершей ФИО6 принадлежит спорный земельный участок.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, а требования ФИО1 и ФИО7 не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти IН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является мужем, а ФИО1 и ФИО7 – сыновьями умершей, что не оспаривается сторонами.

Согласно государственному акту ХМО-03-Ц №, ФИО6 принадлежал земельный участок № по улицу 24а в СОТ «Победит-1» Сургутского района.

Как следует из материалов наследственного дела нотариуса ФИО8 ФИО1 и ФИО7 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства.

При этом, в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о земельном участке, принадлежащем ФИО6

В установленные сроки другие наследники в нотариальную контору не обращались и заявлений о принятии наследства не подавали.

ФИО1, ФИО7 и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства в установленные законом сроки не обращались, что не оспорено сторонами.

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 и ФИО7 к нотариусу за принятием наследства после смерти матери ФИО6 не обращались, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства суду не представили, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Указанные ФИО1 и ФИО7 причины пропуска срока суд признает неуважительными, поскольку объективных причин, которые бы препятствовали им своевременно подать нотариусу заявление о принятии наследства, истцами не названы, доказательств не представлено. ФИО1 и ФИО7 было известно о смерти матери. На момент смерти наследодателя они не находились на лечении, вели обычный образ жизни. О наличии в собственности умершей матери земельного участка знали, о чем пояснили в судебном заседании. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного обращения к нотариусу.

Поскольку совокупности обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 1155 ГК РФ), позволяющих восстановить срок для принятия наследства не имелось, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 и ФИО7 в полном объеме.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 председателем СПК «Победит-1», умершая ФИО6 являлась членом СПК «Победит-1» и имела участок № по улице 24а в собственности, задолженности по членским взносам не имеет. Оплату производил с 2004 года ФИО2

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Учитывая, что ФИО2 фактически принял наследство в виде земельного участка – вел на нем хозяйство, обслуживал, ухаживал за ним, о чем свидетельствуют показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, оплачивал членские взносы в кооперативе, его требование об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти жены и о признании за ним права собственности на этот земельный участок подлежат удовлетворению.

Такие же требования ФИО7 удовлетворению не подлежит, так как факт принятия им наследства не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

ФИО5 ФИО4 в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и определении доли в спорном имуществе – земельном участке, отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, Администрации Сургутского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка № СОТ «Победит-1», улица 24 а, площадью 0,05 гектаров, расположенный по адресу: <адрес>, 28 км.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № СОТ «Победит-1», улица 24 а, площадью 0,05 гектаров, расположенный по адресу: <адрес>, 28 км.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________(И.А.Филатов)_____

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________